Securitize مقابل Ondo Finance: ما الفرق بين نموذجي ترميز الأصول الواقعية (RWA)؟

آخر تحديث 2026-06-29 01:53:57
مدة القراءة: 3m
تكرس كل من Securitize و Ondo Finance جهودها لإدراج أصول العالم الحقيقي (RWA) على البلوكشين، لكن موقعهما الاستراتيجي يختلف. تعمل Securitize كمنصة بنية تحتية للترميز بدرجة مؤسسية، تقدم خدمات إصدار الأوراق المالية وإدارة المستثمرين وعمليات الصناديق. في المقابل، تُصدر Ondo Finance منتجات عائد رمزية للمستثمرين على السلسلة، وتبني نظامًا ماليًا قائمًا على الخزائن الرمزية والأصول ذات العوائد المستقرة. وبذلك يمثل هذان الكيانان مسارين تنمويين متباينين: "مزود البنية التحتية" مقابل "مصدر منتجات الأصول".

مع دخول المزيد من المؤسسات المالية التقليدية إلى عالم البلوكشين، تشكلت في سوق RWA عدة مسارات متخصصة، منها البنية التحتية، وإصدار الأصول، والسيولة على السلسلة، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi). ويقدم كل من Securitize وOndo Finance نموذجين مختلفين في هذا المجال: الأول يركز على مساعدة المؤسسات في ترميز الأصول، والثاني على إصدار منتجات استثمارية على السلسلة وربط النظام البيئي المالي للعملات الرقمية.

Securitize vs Ondo Finance

ما هي Securitize؟

Securitize هي منصة بنية تحتية لترميز الأصول الواقعية (RWA) موجهة للمؤسسات. تقدم خدمات تشمل إصدار الأوراق المالية الرقمية، وإدارة المستثمرين، وتسجيل الأوراق المالية، وإدارة الصناديق، وذلك لمديري الأصول وشركات الصناديق والشركات.

تعمل Securitize كطبقة بنية تحتية رقمية ضمن أسواق رأس المال التقليدية. وتكمن قوتها الأساسية في مساعدة المؤسسات على إدارة دورة حياة الأصول بالكامل—من الإصدار إلى التشغيل—بدلاً من مجرد إصدار منتج واحد مُرمّز.

ما هي Securitize؟

حاليًا، تعتمد عدة مشاريع مؤسسية، منها BUIDL التابع لـ BlackRock وApollo، على بنية Securitize التحتية.

ما هي Ondo Finance؟

Ondo Finance هي منصة RWA متخصصة في إصدار المنتجات المالية المُرمّزة. يتمثل عملها الأساسي في تحويل الأصول الواقعية، مثل سندات الخزانة الأمريكية، إلى منتجات استثمارية على السلسلة قابلة للاستخدام داخل نظام البلوكشين البيئي.

ما هي Ondo Finance؟

على عكس بناء البنية التحتية، تركز Ondo Finance بشكل أكبر على تصميم المنتجات والتطبيقات على السلسلة. على سبيل المثال، الأصول المُرمّزة مثل OUSG وUSDY تتيح للمستثمرين الوصول إلى منتجات عائد سندات الخزانة الأمريكية بسهولة، مع التوسع التدريجي نحو الشبكات المالية المؤسسية.

لذا، تُعد Ondo Finance أقرب إلى مُصدر أصول ومزود منتجات مالية منها إلى منصة بنية تحتية شاملة للأوراق المالية.

كيف يختلف تمركزهما؟

الفرق الأكبر بين الشركتين يكمن في تمركزهما السوقي.

تخدم Securitize في المقام الأول مديري الصناديق ومؤسسات إدارة الأصول والمنظمات المالية الكبيرة، وتوفر لهم البنية التحتية اللازمة لإصدار وتشغيل الأوراق المالية الرقمية.

أما Ondo Finance، فتتمحور حول المنتجات المالية المُرمّزة، حيث تربط الأصول المالية التقليدية بسوق الأصول الرقمية عبر تصميم منتجات عائد على السلسلة.

بُعد المقارنة Securitize Ondo Finance
التمركز الأساسي منصة بنية تحتية لـ RWA منصة إصدار منتجات RWA
العملاء الرئيسيون مديرو الأصول وشركات الصناديق المستثمرون على السلسلة والمؤسسات والبروتوكولات
القدرة الأساسية إصدار الأوراق المالية وعمليات الصناديق تصميم منتجات العائد وإصدارها
نموذج العمل مزود خدمات بنية تحتية مُصدر منتجات مالية مُرمّزة

باختصار، Securitize أشبه بـ"بناء الطريق السريع"، بينما Ondo Finance أشبه بـ"تشغيل المركبات على الطريق".

كيف تختلف نماذج منتجاتهما؟

تختلف أنواع المنتجات التي تطلقها الشركتان بشكل كبير أيضًا.

لا تركز Securitize على إصدار منتجات استثمارية موحدة بنفسها، بل تساعد المؤسسات الشريكة في إتمام إصدار الأوراق المالية الرقمية. على سبيل المثال، صندوق BUIDL تديره BlackRock، وتتولى Securitize تقديم خدمات الأوراق المالية الرقمية الأساسية.

أما Ondo Finance، فتطلق منتجاتها المُرمّزة الخاصة مباشرة، مثل:

  • OUSG (صندوق سندات الخزانة الأمريكية المُرمّز)
  • USDY (أصل دولاري يحمل عائد)

وبالتالي، يتفاعل المستثمرون عادةً مباشرة مع منتجات Ondo، بينما تعمل Securitize في الخلفية كطبقة بنية تحتية تدعم هذه المنتجات.

كيف تختلف نماذج منتجاتهما؟

كيف تختلف نماذج الامتثال لديهما؟

نظرًا لاختلاف تمركزهما، يختلف تركيز كل منهما في الامتثال أيضًا.

بنيت Securitize عملياتها منذ فترة طويلة على الأطر التنظيمية للأوراق المالية، حيث تقدم خدمات التحقق من الهوية (KYC)، ومكافحة غسل الأموال (AML)، والتحقق من أهلية المستثمرين، وتسجيل الأوراق المالية، ووكالة التحويل. وهذا يضمن تلبية الأصول الرقمية لمتطلبات سوق الأوراق المالية التقليدية.

تهتم Ondo Finance أيضًا بالامتثال التنظيمي، لكن تركيزها ينصب أكثر على إصدار المنتجات وحفظ الأصول ووصول المستثمرين، حيث تصمم المنتجات حسب اختلاف الولايات القضائية.

بُعد الامتثال Securitize Ondo Finance
الاتجاه الرئيسي بنية تحتية للأوراق المالية الرقمية إصدار المنتجات المالية
إدارة المستثمرين نظام تحقق كامل للهوية إدارة الوصول إلى المنتجات
تسجيل الأوراق المالية يوفر خدمات التسجيل والإدارة يعتمد على المؤسسات الشريكة
إدارة الصناديق دعم كامل نشاط غير أساسي

لذا، على الرغم من أن الشركتين تعملان في سوق RWA، إلا أن مسؤولياتهما التنظيمية ليست متطابقة.

كيف يختلفان في التكامل مع نظام التمويل اللامركزي (DeFi)؟

أولت Ondo Finance اهتمامًا كبيرًا للتكامل مع نظام التمويل اللامركزي (DeFi) منذ البداية، بهدف جعل أصولها المُرمّزة مكونًا أساسيًا في التمويل على السلسلة.

فعلى سبيل المثال، يمكن دمج منتجات مثل OUSG وUSDY مع بعض البنى التحتية للأصول الرقمية لتوسيع حالات استخدام أصول الخزينة المُرمّزة على السلسلة تدريجيًا.

في المقابل، يظل التركيز الأساسي لـ Securitize على التحول الرقمي للمؤسسات المالية التقليدية، حيث تتمثل مهمتها الرئيسية في مساعدة الأصول الواقعية على دخول البلوكشين بأمان وبما يتوافق مع اللوائح، بدلاً من المشاركة المباشرة في تصميم منتجات DeFi.

ومع استمرار تطور منتجات مثل BUIDL، تدفع كلتا الشركتين عجلة التمويل المؤسسي على السلسلة إلى الأمام، لكن بمسارات مختلفة.

ما النموذج الأنسب لأنواع مختلفة من المؤسسات؟

بالنسبة لشركات إدارة الأصول الكبيرة الراغبة في إصدار أوراق مالية رقمية أو صناديق مُرمّزة خاصة بها، يلزم عادةً مجموعة متكاملة من خدمات إصدار الأوراق المالية وإدارة الصناديق والمستثمرين. لذلك، تميل هذه الشركات إلى اعتماد منصة بنية تحتية مثل Securitize.

أما إذا كان الهدف هو إصدار منتجات عائد على السلسلة، أو توسيع النظام البيئي للأصول الرقمية، أو بناء منتجات مالية موجهة للمستثمرين على السلسلة، فإن نموذج Ondo Finance يكون أكثر تمثيلاً.

الشركتان ليستا في منافسة مباشرة، بل تؤديان أدوارًا مختلفة في سلسلة قيمة RWA، وقد تتعاونان في المشروع المؤسسي نفسه.

الاختلافات الرئيسية في لمحة

عنصر المقارنة Securitize Ondo Finance
الهوية الأساسية بنية تحتية لـ RWA مُصدر منتجات RWA
النشاط الأساسي إصدار الأوراق المالية الرقمية وعمليات الصناديق منتجات العائد المُرمّزة
الحالة النموذجية بنية تحتية لـ BUIDL OUSG, USDY
العملاء المستهدفون المؤسسات المالية ومديرو الصناديق المستثمرون على السلسلة والمؤسسات
الميزة الأساسية الامتثال والإصدار والعمليات ابتكار المنتجات والتطبيقات على السلسلة
الموقع في نظام RWA البيئي طبقة البنية التحتية طبقة المنتجات

ملخص

تعد Securitize وOndo Finance من اللاعبين الرئيسيين في ترميز الأصول الواقعية، لكنهما يمثلان نموذجين مختلفين للتطوير. تركز Securitize على إصدار الأوراق المالية الرقمية وإدارة الصناديق والبنية التحتية المؤسسية، مما يوفر للمؤسسات المالية التقليدية حلاً متكاملاً لـ RWA على السلسلة. في المقابل، تتخصص Ondo Finance في إصدار منتجات العائد المُرمّزة، وتربط الأصول المالية التقليدية بنظام البلوكشين البيئي عبر عروض مثل OUSG وUSDY.

الأسئلة الشائعة

هل Securitize وOndo Finance في منافسة؟

هناك بعض التداخل في أنشطتهما، لكن التمركز العام مختلف. Securitize أقرب إلى مزود بنية تحتية، بينما Ondo Finance أقرب إلى مُصدر منتجات مالية، وتعملان في مراحل مختلفة من سلسلة القيمة.

لماذا اختارت BlackRock شركة Securitize؟

احتاج صندوق BUIDL من BlackRock إلى بنية تحتية تدعم إصدار الأوراق المالية الرقمية وإدارة المستثمرين وعمليات الصناديق، وقدمت Securitize حلاً متكاملاً جاهزًا للامتثال.

هل تصدر Ondo Finance منتجاتها الخاصة؟

نعم. تطلق Ondo Finance مباشرة منتجات مالية مُرمّزة مثل OUSG وUSDY، وتبني حولها نظامًا بيئيًا للعائد على السلسلة.

أي منصة مناسبة أكثر للمؤسسات التي تصدر صناديق مُرمّزة؟

بالنسبة للمؤسسات المالية الراغبة في إصدار أوراق مالية رقمية أو صناديق مُرمّزة أو منتجات RWA أخرى، تكون خدمات البنية التحتية لـ Securitize عادةً أكثر شمولاً.

هل تنتمي كل من Securitize وOndo Finance إلى مجال RWA؟

نعم. كلاهما جزء لا يتجزأ من نظام الأصول الواقعية (RWA) البيئي، لكن بدورين مختلفين—إحداهما توفر البنية التحتية والأخرى تركز على إصدار المنتجات والتطبيقات على السلسلة.

المؤلف: Jayne
إخلاء المسؤولية
* لا يُقصد من المعلومات أن تكون أو أن تشكل نصيحة مالية أو أي توصية أخرى من أي نوع تقدمها منصة Gate أو تصادق عليها .
* لا يجوز إعادة إنتاج هذه المقالة أو نقلها أو نسخها دون الرجوع إلى منصة Gate. المخالفة هي انتهاك لقانون حقوق الطبع والنشر وقد تخضع لإجراءات قانونية.

المقالات ذات الصلة

تحليل اقتصاديات رمز JTO: توزيع الرمز، الاستخدام، والقيمة طويلة الأجل
مبتدئ

تحليل اقتصاديات رمز JTO: توزيع الرمز، الاستخدام، والقيمة طويلة الأجل

يُعتبر JTO رمز الحوكمة الأساسي لشبكة Jito، ويشكّل محورًا رئيسيًا في بنية MEV التحتية ضمن منظومة Solana. يوفر هذا الرمز إمكانيات حوكمة فعّالة، ويحقق مواءمة بين مصالح المُدقِّقين والمخزنين والباحثين عبر عوائد البروتوكول وحوافز النظام البيئي. تم تحديد إجمالي المعروض من الرمز عند 1 مليار بشكل استراتيجي لضمان توازن بين الحوافز الفورية والنمو طويل الأجل المستدام.
2026-04-03 14:06:42
ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
جيتو مقابل مارينيد: دراسة مقارنة لبروتوكولات تخزين السيولة على Solana
مبتدئ

جيتو مقابل مارينيد: دراسة مقارنة لبروتوكولات تخزين السيولة على Solana

يُعد Jito وMarinade البروتوكولين الرئيسيين للتخزين السائل على Solana. يعزز Jito العائد عبر MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخراج)، ويخدم المستخدمين الذين يبحثون عن عوائد مرتفعة. بينما يوفر Marinade خيار تخزين أكثر استقرارًا ولامركزيًا، ليكون ملائمًا للمستخدمين أصحاب الشهية المنخفضة للمخاطر. يكمن الفرق الجوهري بينهما في مصادر العائد وتركيبة المخاطر.
2026-04-03 14:05:17
Pendle مقابل Notional: تحليل مقارن لبروتوكولات العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)
متوسط

Pendle مقابل Notional: تحليل مقارن لبروتوكولات العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)

تُعتبر Pendle وNotional من البروتوكولات الرائدة في قطاع العائد الثابت ضمن التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يعتمد كل منهما آليات مميزة لتوليد العوائد. تقدم Pendle ميزات العائد الثابت وتداول العائد من خلال نموذج تقسيم العائدات PT وYT، في حين تتيح Notional للمستخدمين تثبيت معدلات الاقتراض عبر متجر الإقراض بمعدل فائدة ثابت. بالمقارنة، فإن Pendle أنسب لإدارة أصول العائد وتداول معدلات الفائدة، بينما تتخصص Notional في سيناريوهات الإقراض بمعدل فائدة ثابت. يسهم كلا البروتوكولين في تطوير سوق العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يتميز كل منهما بنهج فريد في هيكلية المنتج وتصميم السيولة والفئات المستهدفة من المستخدمين.
2026-04-21 07:34:07
ما المقصود بـ PT و YT في Pendle؟ تحليل شامل لآلية تقسيم العائد
متوسط

ما المقصود بـ PT و YT في Pendle؟ تحليل شامل لآلية تقسيم العائد

يُعد PT و YT الرمزين الأساسيين للعائد في بروتوكول Pendle. يمثل PT (رمز رأس المال) رأس المال الخاص بأصل العائد، وغالبًا ما يتم تداوله بسعر أقل من قيمته الاسمية، ويُسترد بقيمته الاسمية عند تاريخ الانتهاء. أما YT (رمز العائد) فيمثل الحق في العائد المستقبلي للأصل، ويمكن تداوله للحصول على العوائد المتوقعة. من خلال تقسيم الأصول ذات العائد إلى PT و YT، أنشأت Pendle سوقًا لتداول العائدات ضمن التمويل اللامركزي (DeFi)، مما يمكّن المستخدمين من تأمين عوائد ثابتة، والمضاربة على تقلبات العائد، وإدارة مخاطر العائد بفعالية.
2026-04-21 07:18:16
كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها
متوسط

كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها

تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
2026-04-29 08:04:57