كنت أفكر في شيء أشار إليه إيلون ماسك ويستحق النقاش. لقد كان صريحًا جدًا بشأن كيف أن الذكاء الاصطناعي سيعيد تشكيل العمل والاقتصاد بشكل جذري، وبصراحة، هو رأي يتكرر في دوائر التكنولوجيا.

إذن، إليك الأمر - حجة ماسك هي أنه بمجرد أن يتطور الذكاء الاصطناعي بما يكفي، لن يكون لدى معظم الناس وظائف تقليدية بعد الآن. عندما يحدث ذلك، ستضطر الحكومات في الأساس إلى تنفيذ نوع من الدخل الأساسي الشامل فقط للحفاظ على استمرارية المجتمع. لم يعد الأمر مسألة إذا، وفقًا له، بل متى.

لكن هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. لا يرى ماسك هذا كنتيجة يوتوبية. لقد تحدث عن كيف أن معظم الناس يستمدون المعنى والهدف من العمل. إذا أزلت ذلك، فإنك تنظر إلى احتمال تفكك اجتماعي واكتئاب واسع الانتشار. إنه قلق حقيقي - ماذا يحدث لنفسية الإنسان عندما يصبح العمل غير ضروري؟

ومع ذلك، يرسم ماسك أيضًا سيناريو أكثر تفاؤلاً. رؤيته ليست حتمية ديستوبيا. بدلاً من ذلك، يتصور مستقبلًا حيث تتولى الذكاء الاصطناعي الأعمال الثقيلة في الإنتاج والخدمات، لكن العمل يظل متاحًا لأي شخص يرغب فيه - أكثر كخيار من ضرورة. يمكنك متابعة العمل كهواية أو مشروع شغف بدلاً من البقاء على قيد الحياة. سيكون الدخل الأساسي الشامل أو شيء أقوى منه بمثابة شبكة الأمان، بينما يخلق الذكاء الاصطناعي وفرة.

السؤال الأعمق الذي يكرره ماسك هو عن المعنى ذاته. إذا كانت الآلات يمكنها أن تفعل كل شيء بشكل أفضل من البشر، فما الهدف؟ إنه سؤال فلسفي، لكنه أيضًا متعلق بسياسات اقتصادية ستضطر الحكومات لمواجهتها أسرع مما يعتقد معظم الناس. سواء وافقت على رأيه أو لا، فإن تصور إيلون ماسك للدخل الشامل كحتمية أصبح من الصعب تجاهله مع تسارع تقدم التكنولوجيا.