رأي: حادثة سرقة KelpDAO قد تسرع من تحول التمويل اللامركزي نحو الإقراض المعياري، LayerZero ستفقد جزءًا من سوق التوصيل عبر السلاسل

موقع مارس فاينانس، في 19 أبريل، نشر KOL التشفير benmo.eth مقالًا قال فيه إن حادث سرقة rsETH الخاص بـ KelpDAO له تأثير عميق، والمسؤولية تقع بين KelpDAO و LayerZero. ويعتقد أن هذا الحدث قد يجلب التأثيرات التالية:
• لا يمكن مقارنة أمان الأصول المغلفة مثل LRT مع الأصول الأصلية، ويجب ألا تعتبر بروتوكولات الإقراض الاثنين كضمانات من نفس المستوى وتتعامل معها بشكل مختلط.
• قد يفقد LayerZero جزءًا من سوق التوصيل عبر السلاسل في المستقبل. حيث توقفت العديد من الأصول، بما في ذلك usde و usd0، عن استخدام حلول التوصيل عبر السلاسل الخاصة به، وحتى لو استأنفت الأعمال، سيكون من الصعب استعادة الثقة.
• تم كسر “درع” أمان Aave، ويبدأ خطر سوق الإقراض الموحد في العودة إلى نطاق التدقيق من قبل الحيتان. كل إضافة أصل ضماني جديد ستضيف مخاطر إضافية على الأصول الضمانية الحالية، وهذا غير عادل للأصول الأصلية. قد يتسارع التحول إلى Aave V4 والإقراض المعياري كاتجاه مستقبلي، مع احتمال تسريع عملية التحول. سيركز السوق أكثر على “أنشطة الإقراض ذاتها” بدلاً من منصة إقراض أو Curator معين، لكن تكاليف الأعمال ستزداد أيضًا.
• ستزيد تكلفة الحصول على TVL على Layer 2، وربما تعود بعض السيولة إلى Layer 1.
• ستتوقف خطط توسع DeFi، وتتحول إلى وضع أكثر حذرًا من حيث الأمان، مع الحاجة لمواجهة تهديدات الأمان المدفوعة بالذكاء الاصطناعي مثل Anthropic Mythos.