هل تراقب المشاريع مؤخرًا وتعتقد أنها تعمل بجدية، أم أنني أراجع فقط نفقات الخزانة والمعالم الرئيسية، أليس كذلك؟ بصراحة، حتى لو كانت المعالم مكتوبة بشكل جميل، فإن الإحساس بعدم تناسق وتيرة إنفاق الأموال يجعل الأمر يبدو فارغًا: التطوير / التدقيق / التشغيل، هذه النسب معقولة، ويمكن رؤية تحديثات التسليم خلال بضعة أشهر، وهذا يعتبر ملموسًا؛ إذا كانت الأمور طويلة الأمد مثل "التعاون السوقي" و"تحفيز النظام البيئي" وكتلة عناوين على السلسلة تتغير مرة بعد أخرى، والمعالم تتأخر دائمًا... فقلبي يبدأ في التردد.



هناك ملاحظة صغيرة أخرى: الآن الجميع يتذمر من دخل المعدنين / المدققين، وMEV، وشفافية الترتيب، إذا كانت المشاريع تهتم حقًا بتجربة المستثمرين الأفراد، على الأقل ستذكر في خارطة الطريق "كيف نخفف من التداخل، وكيف نجعل الترتيب أكثر شفافية" بكلام مفهوم، بدلاً من التظاهر بعدم الرؤية. على أي حال، قاعدتي هي تلك الجملة: لا أزيد من حجم المركز، ولا أطلب معجزة، وإذا لم تفهم، فالأفضل أن تتجاهل الأمر أولاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت