#LABPlunges53PercentInTwoDays

انهيار LAB بنسبة 53% خلال يومين - تذكير بأن التشفير لا يكافئ الثقة العمياء

يمثل البيع المتواصل الأخير لـ LAB دليلاً واضحاً على سبب أهمية إدارة المخاطر. كانت زخم LAB واهتمامه ومجتمعه وقصته كلها مقنعة جداً، لكن للأسف فإن الأسواق لا تتحرك دائماً في خطوط مستقيمة للأعلى. مع انهيار السعر بأكثر من 50% خلال يومين، تتزايد حالة عدم اليقين حول ما إذا كان التراجع مجرد تصحيح قصير الأجل أو بداية لتحول أوسع في الاتجاه.

ومن وجهة نظري، يعلّمنا هذا أكثر من مجرد درس حول LAB - إذ يوضح قيمة إدارة المخاطر بشكل صحيح في الأصول المتقلبة.

بمجرد أن ينصب التركيز فقط على الإمكانات الصعودية، يصبح من السهل نسيان أن القوى نفسها التي تقود مكاسب سريعة ستخلق على الأرجح خسائر سريعة بالمستوى نفسه. يمكن أن تحدث الهبوطات الحادة مثل هذه لأسباب مختلفة، بما في ذلك جني الأرباح من المالكين الأوائل، أو جفاف السيولة، أو تغيرات في المزاج العام للسوق. وفي أوقات عدم اليقين، يمكن للأفكار المذعورة والبيع القسري أن يسرّعا هذه التحركات بسرعة أكبر مما هو متوقع. وهذا لا يعني أن المشروع نفسه يفتقر إلى القيمة؛ إذ تعاني العديد من الأصول من تصحيحات كبيرة قبل أن تستعيد عافيتها في نهاية المطاف، إذا ظلت الأساسيات سليمة واستمر المجتمع في التطور والابتكار.

لكن يجب التعامل مع حركة السعر بجدية.

إن تجاهل متداولٌ بتهور لِتدهورٍ كبير بسبب انحياز ذهني هو تعريض نفسه للفشل. شخصياً، أجد أنه أكثر فائدة مراقبة رد فعل السوق بعد مثل هذا الانخفاض.

هل يعود ضغط الشراء؟

هل يحافظ المالكـون على مراكزهم؟

هل ما يزال المطورون نشطين في دفع المشروع إلى الأمام؟

هذه المؤشرات، في النهاية، تحمل وزناً أكبر من الصدمة الأولية الناجمة عن أول بضع شموع حمراء.

رغم أن سوق العملات المشفرة لا شك يقدم فرصاً، فإنه في الوقت نفسه يتطلب انضباطاً.

غالباً ما يأتي البقاء على المدى الطويل في التشفير لمن يدير المخاطر عندما تثبت أطروحاته الأولية أنها غير صحيحة، وليس لمن يتنبأ بنجاح بكل منعطف من منعطفات السوق. هل كان انخفاض LAB بنسبة 50% مجرد هزة عابرة لطرد الأيدي الأضعف، أم إشارة إلى $LAB ‌

#Crypto #Trading @Gate_Square