ريبل كادت أن تُغلق بالكامل ووزّعت XRP بعد دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، يكشف الرئيس التنفيذي

كادت شركة Ripple أن تُغلق أبوابها بعد أن رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد الشركة، حيث كان الرئيس التنفيذي براد جارلينغهاوس يفكر في ما إذا كان سينهي العمليات، ويُوزّع حيازات XRP على المساهمين، ويُغلق الأعمال.

النتائج الرئيسية

• اقتربت Ripple من إغلاق نشاطها بعد رفع هيئة SEC دعوى قضائية تتعلق بـ XRP.
• درست الشركة توزيع حيازاتها من XRP على المساهمين.
• خلص حكم قضائي إلى أن مبيعات XRP في البورصات العامة لا تُعد معاملات أوراق مالية.

Ripple فكرت في الإغلاق بعد دعوى SEC التي وضعت الشركة في خطر

كشف الرئيس التنفيذي لـ Ripple براد جارلينغهاوس أن الشركة فكرت في إغلاق نشاطها بعد أن رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد Ripple وسمّت كلاً منَهما هو والمؤسس المشارك كريس لارسن في عام 2020 بشأن مبيعات XRP. وأصبح القرار واحدًا من أصعب اللحظات في مسيرته القيادية، إذ كانت الشركة توازن بين ما إذا كان الاستمرار في المعركة القانونية يستحق المخاطر المالية والتشغيلية.

وقال جارلينغهاوس خلال مقابلة في بودكاست KU Hustle مع جامعة كنساس لمدرسة الأعمال، نُشرت في 8 يوليو/تموز:

“كادنا أن نقرر إغلاق الشركة عندما رفعت هيئة SEC دعوى ضدنا ... تمتلك الشركة قدرًا كبيرًا من XRP ... كان بإمكاننا إغلاقها و... توزيع XRP على المساهمين على أساس التوزيع النسبي.

تمحورت دعوى SEC حول مزعم المنظم أن مبيعات XRP تضمنت أوراقًا مالية غير مسجّلة. ونفى جارلينغهاوس هذا الطرح، مُقارنًا رمز التشفير بشكل أقرب إلى بيتكوين، التي وصفها بأنها أصل رقمي منفصل يعمل على شبكة مفتوحة.

انتهى النزاع القانوني لـ Ripple بعد سحب استئناف SEC وصدور حكم نهائي

قال جارلينغهاوس إن Ripple أنفقت 150 مليون دولار على أتعاب قانونية خلال نزاع استمر أربع سنوات مع هيئة SEC، بينما ظل نشاطها داخل الولايات المتحدة راكدًا إلى حد كبير لمدة تقارب خمس سنوات بعد بدء الدعوى. وأضاف أن القضية خلقت حالة عدم يقين مطوّلة حول قدرة Ripple على العمل في السوق المحلية.

بدأت المعركة القانونية في عام 2020 عندما زعمت هيئة SEC أن Ripple باعت 1.3 مليار دولار من XRP باعتباره ورقة مالية غير مسجلة. وفي عام 2023، أصدر القاضي الفدرالي الأمريكي أناليسا توريس حكمًا مختلطًا، إذ خلص إلى أن مبيعات XRP في البورصات العامة ليست معاملات أوراق مالية، بينما تعامل مبيعاتها للمستثمرين المؤسسيين بشكل مختلف بموجب قوانين الأوراق المالية.

وأُمرت Ripple لاحقًا بدفع غرامة مدنية قدرها 125 مليون دولار والقبول بأمر قضائي مرتبط بالامتثال لقوانين الأوراق المالية. وقدّم كل من Ripple وSEC استئنافات للطعن في جوانب مختلفة من الحكم قبل أن يتفقا على إسقاط تلك المذكرات. واختُتمت القضية رسميًا في أغسطس 2025 بعد سحب الاستئنافات وانتهاء إجراءات المحكمة.

كما تغيّر المشهد التنظيمي المحيط بالعملات المشفرة بعد انتقال قيادة هيئة SEC تحت رئاسة بول أتكينز وإدارة ترامب. فقد ابتعدت الوكالة عن نهج أكثر تشددًا قائمًا على التنظيم عبر الإنفاذ، نحو إزالة القيود التنظيمية بدرجة أكبر، وتعزيز التواصل مع صناعة العملات المشفرة، والتركيز على قضايا الاحتيال التقليدية بدلًا من فرض عقوبات مؤسسية واسعة.

وقال جارلينغهاوس إنه قبل أن ترفع هيئة SEC دعواها، التقى مسؤولين في SEC أربع مرات بين عامي 2017 و2019 لشرح كيفية استخدام Ripple لتقنية البلوك تشين وXRP في نظام المدفوعات الخاص بها. وأضاف أن المنظمين لم يُشيروا خلال تلك الاجتماعات إلى أن XRP قد يُنظر إليه باعتباره ورقة مالية.

واصلت Ripple عملياتها بعد الموازنة بين خيار الإغلاق

وصف المسؤول التنفيذي الأعلى في Ripple كيف كان بإمكان الشركة أن تستجيب لدعوى SEC، مُبرزًا سيناريو يمكن أن تكون فيه Ripple خرجت من النزاع عبر توزيع حيازاتها من XRP وحلّ الشركة.

قال: “تظنون أن هذه أوراق مالية. لا تملك Ripple ذلك بعد الآن. انتهت Ripple الآن”، مشيرًا إلى سيناريو افتراضي وليس إجراءً اتخذته الشركة، موضحًا كيف كان يمكن لـ Ripple أن تستجيب لهيئة SEC.

وأضاف أن مثل هذه الخطوة كانت ستحمل تكلفة مرتفعة على الموظفين ومستقبل الشركة، قائلًا:

“كان سيخسر مئات الأشخاص وظائفهم. أعتقد أن هذا كان نتيجة سيئة، لكن من بعض النواحي كانت أسهل نتيجة.”

بعد أن قررت الشركة عدم إغلاق نشاطها، قال جارلينغهاوس إن خيار مواصلة التشغيل لم يكن واضحًا في ذلك الوقت. “كانت تلك قرارًا صعبًا، ومن الواضح أنني سعيد في ما بعد بالنظر إلى الأمور، لكن الأمر لم يكن واضحًا في ذلك الوقت”، على حد قوله. وقد اختارت Ripple مواصلة التشغيل بعد الموازنة بين أثر ذلك على الموظفين والأعمال.