في اليوم جئتُ لأطّلع على اقتراحٍ جديدٍ لأحد الـDAO، ومررتُ بواجهة التصويت عدة مرات، وانتظرتُ النتيجة في طابور، وعندما كانت الصفحة تتعطل ويتوقف تحميلها راودني سؤال: في الحقيقة، ما كُتب في الاقتراح من معاملات الحوافز وقواعد الإقفال، على السطح يُقدَّم كنموذج اقتصادي؛ لكن إن حفرتَ فيه طبقةً إضافية ستجد أن كل شيء يتعلق ببنية السلطة. من يستطيع أن يجعل اقتراحه يمرّ أولاً عبر المراجعة؟ ومن لديه موارد لجمع الأصوات؟ من ثم يستطيع، قبل التصويت، أن يميل القواعد لصالحه. مؤخراً لاحظتُ أيضاً أن بعض اللاعبين القدامى ينصحون الوافدين الجدد بألا يتولّوا آخر دور—وذلك أيضاً بسبب المنطق نفسه: أينما تكون الانتباه تكون السلطة. والعسل دائمًا يُلتهم أولاً من قبل الطيور القريبة قبل سواها. على كل حال، عندما أقرأ تقارير التدقيق، أراجع أيضاً—على نحوٍ إضافي—سجل التصويت الخاص بالاقتراحات؛ وكأنني أرى من يتحكم في “قائمة الخيارات”، وهذا الأمر ممتع بالفعل.