قضيت وقتاً متأخراً من الليل في تصفح كمٍّ هائل من بيانات السلسلة، وفجأة رغبت في الحديث عن “السندويتشات”.



بصراحة، حين يرى المستثمرون الصغار أنفسهم ضحايا السندويتشات، تكون أول ردة فعل هي أن يتهموا MEV بالاختطاف المبكر ويتهموا الروبوتات بالتسبب في الضرر. لكن، إذا ما قلناها ببساطة، فهذه المسألة هي سوق ترتيب يقوم على مزاد علني: إذا دفعتَ غازاً أقل، فسيتاح للآخرين أن يقطعوا الصف ويتقدموا لتأكل صفقتك زلات الانزلاق السعري (slippage). إذا كنت لا تفهم أو لا ترغب في ضبط الإعدادات مثل slippage وgas، فستذهب هذه العمولة إلى من يستفيد منها—ومن المنطق التقني، هذا يبدو عادلاً جداً.

الشيء الوحيد الذي أراه جديراً باللوم هو أن مختلف حلول L2 والـ“مُرتِّبين” (sequencers) أصبحت أكثر مركزية تدريجياً؛ فالحصة من دخل المُتحققين/المنقبين التي تأتي فعلاً من مكافآت الكتل ورسوم المعاملات النظامية تتناقص، بينما يتمكنون أكثر من كسب وفرة أرباح بالاعتماد على “امتيازات الترتيب”. يبقى للمستثمر الصغير جملة واحدة: “لن أشارك في هذه الجولة”… لكن لا بد من الاعتراف أن الأمر محبط؛ فكون السلسلة عامة وشفافة على مستوى الكود له كلفة، وإذا أردتَ العدالة فقد تكون أبطأ، وإذا أردتَ السرعة فعليك أن تتقبل أن يتم إدراجك في الصفوف خلف غيرك.

على أي حال، أسلوبي حالياً هو: للطلبات التي تكون مبالغها أكبر، أقسمها إلى عدة دفعات، وأعطي إكرامية كافية، أو أنتظر بالقرب من حدود الكتلة ثم أُسرّع يدوياً—ليس أمامي سوى هذا. ما زالت الفكرة هي الفكرة القديمة، فقط صارت “الخصوم” أكواداً وروبوتات بدل أشخاص.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت