«التركيب المعياري» بصراحة، بالنسبة إلينا كمستخدمين عاديين، لا توجد تغييرات كبيرة في التجربة لدرجة «واو». لكن هناك نقطة واحدة أعجبني فيها هذا الأمر—إنه يفصل السلسلة إلى طبقات مختلفة؛ فإذا حدث خطأ لا يصبح انهيارًا كليًا. أكثر ما أخشاه ليس البطء، بل الفوضى. قبل ذلك كان هناك نمط مزعج: إذا تعطل عقد واحد تتجمد السلسلة بأكملها. هذا النوع من المشاكل كان يزعجني للغاية. أما التركيب المعياري فعلى الأقل يجعل طبقة الإجماع وطبقة البيانات تعملان كلٌ في مجاله؛ وبالتالي عندما يظهر خلل، لا تجد نفسك حائرًا تمامًا تسأل «أين أموالي؟».

في الآونة الأخيرة اشتعل الجدل مرة أخرى حول العملات الخصوصية وخدمات الخلط، وتزداد حدود الامتثال غموضًا. فهناك من يرى أن الخلط يعني غسل الأموال، وهناك من يعتقد أن الخصوصية حق أساسي من حقوق الإنسان. بصراحة، لكل طرف حجته. لكن المشكلة أن القائمين على المشاريع يتفادون المسؤولية بأنفسهم، فيصبح المستخدمون هم الذين يقع عليهم كل شيء مثل شطيرة في المنتصف. نحن حين نستخدم الشبكات على الإنترنت (on-chain) علينا أن ننتبه أكثر، لا نكتفي فقط بالاستمتاع بإخفاء الهوية، ثم في النهاية نجد أنفسنا قد تم «غسلنا» حرفيًا داخل المشكلة.