最近 رأيت بعض تسميات العناوين، مثل "الأموال الذكية" و"مرتبطة بالمؤسسات" و"تفاعلات مبكرة"، تبدو للوهلة الأولى مبهرة، لكن عند التدقيق في سجلات التحويل، تبيّن أن بعضها ببساطة أرقام خامدة لم تتحرك بعد تحويل واحد فقط، أو أنها حصلت على الوسم اعتمادًا على تفاعل واحد مع عملية "AirDrop" دون غيره. على أي حال، أنا في حيرة من أمر تصوير العناوين؛ هذه الأشياء تحتاج أن تُراجع على مستوى السلسلة وعلى مستوى البروتوكول، وأحيانًا تكون كأنها محاولة لتثبيت الإبرة على سفينة عبر وصف لا يتغير.

أما المعارك الكلامية بين طبقات 2 مؤخرًا فكانت أيضًا شديدة السخونة؛ كل جهة تقارن بين TPS وتتنافس في الدعم والإعانات، لكن بصراحة، الاكتفاء بتسميات العناوين التي تُضخِّم الأمور إلى حد مبالغ فيه لا يكفي، بل الأفضل النظر مباشرة في تدفقات الأموال عبر السلاسل وتواتر تفاعلات العقود. على أي حال، طريقتي حاليًا هي: أُعطي التسميات وزنًا بقدر الثلث، وأترك باقي الأمر بنسبة 7/10 للعودة بنفسي إلى سجلات التحويل والتقارير التدقيقية؛ وإلا فسأقع في فخ ولن أعرف كيف انتهى بي المطاف.