لقد للتو شاهدت مجموعة من سجلات السلسلة لعمليات تفاعل تلقائي يقوم بها وكلاء يعملون بالذكاء الاصطناعي، وكانت سرعة المعالجة وتوجيه الأموال فعلاً أفضل من أداء البشر. لكن يوجد جزء جعلني أتردد قليلاً—عندما تتضمن استدعاءات العقد ما يُشبه “التحكيم” وليس “التنفيذ”، مثل اختيار معايير تحديد الإتاوة، أو ما إذا كان سوق ثانوي معين لـNFT يحتاج إلى تدخل يدوي لضبط السيولة. يمكن منطقيًا ترميز ذلك بشكل ثابت، لكن مزاج السوق شيء لا يمكن تجميده: إذا ثبّتّه بالشفرة يصبح ماءً راكدًا. وكأن انعكاس الكرة الزجاجية المرآوية لا يريك إلا تعبير وجهك أنت. يمكن للذكاء الاصطناعي قراءة البيانات، لكنه لا يفهم متى سيتغير رأي الناس. لذلك ما زلت أمشي يدويًا خلال تدفق الأموال لأتأكد مما إذا كانت هناك عناوين غير طبيعية تقوم بتجميع أوامر سراً. في النهاية، مهما بلغت الكفاءة، لا يزال هناك من يجب أن يراقب تلك الطبقة من “الرمادية”. والصخب الأخير حول إتاوات NFT كان يشبه ذلك—تم تثبيت المعايير، لكن توقعات المبدعين ونفسيات المشترين أمر لا يمكن أن تعوضه الشفرة بالكامل.