لقد راجعت مؤخرًا عدة مقترحات للتصويت في بعض الـDAO بيدي، وشعرت أنها مثيرة للاهتمام فعلًا. على السطح تبدو وكأنها تطلب من الجميع اختيار الاتجاه، لكن خلف كل مقترح توجد مكافآت لكيفية توزيعها، وصلاحيات لكيفية انتقالها. بعض المقترحات قد تبدو وكأنها لتحسين البروتوكول، لكن عند التدقيق في طريقة توزيع المكافآت واتجاه انحياز أوزان التصويت، يمكنك أن تتوقع إلى أين يريد كبار المالكين دفع الأمور. على أي حال، أنا عادةً أبدأ بقراءة مقترحات “غير لافتة” نسبيًا، مثل تعديلات معلمات الحوكمة، أو بنود تفصيلية لصرف الخزينة؛ ففيها غالبًا ما تكون الأشياء الحقيقية مخبأة.

خلال الفترة الأخيرة، عادت موجة “ميم” ونداءات المشاهير إلى السخونة مجددًا، ومع دخول الوافدين الجدد بسرعة، ينصحني اللاعبون القدامى غالبًا بعدم استلام المشعل في النهاية. في الحقيقة، هذه القاعدة تنطبق أيضًا على الـDAO؛ فبعض المقترحات تكون مصممة عمدًا بشكل معقد، بهدف جعل صغار المستثمرين يتكاسلون عن التصويت، ثم تمكين رؤوس الأموال الكبيرة من حصاد توافق الآراء بسهولة. أما أنا فاعتدت تقسيم مراكزي، عبر سلاسل متعددة واستراتيجيات متعددة، مع انخفاض الارتباط؛ على الأقل حتى لا أخسر كل شيء بسبب تعثر مقترح واحد.

وماذا عنك؟