بصراحة، ما يُسمّى “نقل الرسائل عبر السلاسل” ليس في جوهره سوى تفكيك “علب مفاجآت” قائمة على الثقة. من حيث المبدأ تبدو IBC نظيفة؛ إذ تعمل كل جهة على حدة بتشغيل عميل خفيف يتحقّق من الترويسة header، دون الحاجة إلى طرف ثالث إضافي. لكن في التطبيق العملي، هل تجرؤ على الثقة بالكامل بأن مجموعة الـ validator set ستظل دائمًا صادقة؟ ماذا لو حدثت إعادة تنظيم (reorg) أو لم تُحسم عمليات التأخير؟ عندها، عندما ترغب أخيرًا في تقديم دليل نزاع يدوي، قد يكون الـ gas قد صار فريسة لأجهزة البوت. في الآونة الأخيرة اشتعلت الضجة حول طبقة DA المعيارية، وقد حمس المطورين ظهور طرق لعب جديدة، لكن المستخدمين سيشعرون فقط بأن هناك “مرسلاً/مُرحّلًا” آخر غير مفهوم عليهم. على أي حال، قبل أن أعبر الجسر، صرت معتادًا على تفقد إيقاع التجميع الأخير على سلسلة الوجهة؛ فإذا كانت عدة كتل متتالية تمتلئ بالكامل، تنتابني لحظة قلق. كثيرون لا يهتمون إلا بقدرة الأصول على الوصول إلى الطرف الآخر، ولا ينظرون إلى كلفة الإجماع التي يجب صيانتها خلف ذلك كله من قبل العملاء الخفاف. أنا أيضًا في قمة السخرية.