عودة حملة قانون CLARITY التابعة لشركة Ripple بينما يواجه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مشروع قانون التشفير

أعادت شركة Ripple شاحنة CLARITY إلى واشنطن العاصمة، بينما طعنت عدة عضوات وعضوَات ديمقراطيين في مجلس الشيوخ في النسخة الحالية من قانون CLARITY، ما يعرّض دعمًا متقاطعًا مطلوبًا للخطر بسبب مخاوف تتعلق بتضارب المصالح المالية الرئاسية، ومعايير مكافحة الاحتيال، وضمانات ضد التلاعب في السوق.

ملخص النقاط الرئيسية

• أعادت Ripple شاحنتها CLARITY إلى واشنطن، بينما واصل المشرّعون مناقشة إطار وطني للإشراف على أسواق العملات المشفرة.
• يسعى عدد من أبرز الديمقراطيين في مجلس الشيوخ إلى إدراج أحكام أخلاقيات أقوى، وقواعد لمكافحة الاحتيال، وضمانات ضد التلاعب في السوق قبل تقديم الدعم.
• يحتاج قانون CLARITY إلى أصوات ديمقراطية متقاطعة لتأمين 60 صوتًا يُرجّح أن تكون مطلوبة لتجاوز العرقلة (الفيلبستر)، ما يجعل تمريره غير مؤكد.

هل يمكن لحملة قانون CLARITY التي تقودها Ripple أن تغيّر مسار النقاش في مجلس الشيوخ؟

أعلنت Ripple في 14 يوليو/تموز أن شاحنتها CLARITY عادت إلى واشنطن العاصمة، بالتزامن مع دخول الجدل حول تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة مرحلة حاسمة. وعزّزت الحملة الضغط على المشرّعين مع استمرار طعن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ في أحكام أخلاقيات المشروع وحماية المستهلك. وتُعقّد اعتراضاتهم مسألة توفير الدعم العابر للحزبيات اللازمة لتمرير مشروع القانون.

"شاحنة Clarity عادت إلى العاصمة!" كتبت Ripple على X. وجاء الظهور الجديد بعد حملة في 25 يونيو/حزيران أرسلت المركبة المعلّمة عبر واشنطن العاصمة، حاملة رسالة "على طريق Clarity". وقد عرضت الشاحنة حُجّة Ripple السياسية علنًا فيما تابَع المشرّعون والموظفون ونشطاء القطاع جدل مجلس الشيوخ حول قانون CLARITY.

قدّمت Ripple قانون CLARITY بوصفه طريقًا نحو قواعد أكثر شفافية للأصول الرقمية، وحماية أقوى للمستهلكين، واستمرار تنافسية الولايات المتحدة. وقد أيّد الرئيس التنفيذي براد جارلينغهاوس الاقتراح باعتباره فرصة لوضع لوائح عملية لأسواق العملات المشفرة. كما دعا أكثر من 200 منظمة قادة مجلس الشيوخ إلى طرح الإجراء للتصويت في الجلسة.

لماذا يحجب ديمقراطيو مجلس الشيوخ دعمهم؟

يرتكز رفض الديمقراطيين على أحكام أخلاقيات وتضارب مصالح يعتبرها بعض الأعضاء غير كافية. فقد انتقدت السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية-ماساتشوستس) عدم وجود قيود أخلاقية في مشروع القانون، بينما قدّم كريس فان هولين (ديمقراطي-ماريلاند) تعديلًا لم ينجح يستهدف روابط كبار المسؤولين في الحكومة بقطاع العملات المشفرة. ويرغب الديمقراطيون الذين يسعون لإجراء تغييرات في فرض قيود تمنع كبار المسؤولين، بما في ذلك الرئيس، من تحقيق أرباح من مصالح العملات المشفرة أثناء توليهم مناصبهم.

تشكل حماية المستهلك عائقًا آخر. ويسعى بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إلى متطلبات أشد لمكافحة الاحتيال، وضمانات أقوى ضد التلاعب في السوق قبل تقديم دعم متقاطع. ويجبر هذا الموقف مقدمي مشروع القانون على تعزيز ضماناته دون خسارة المشرعين الذين يدعمون بالفعل إطار بنية السوق الأوسع الذي يتضمنه المشروع.

يمنح عدد أصوات مجلس الشيوخ الديمقراطيين نفوذًا كبيرًا. إذ يملك الجمهوريون أغلبية من 53 مقعدًا في مجلس الشيوخ الأمريكي خلال المؤتمر الـ 119، بينما يملك الديمقراطيون 45 مقعدًا ويتكتل معهما مستقلان. ومن المرجح أن يحتاج التشريع إلى 60 صوتًا لاستدعاء cloture وتجاوز العرقلة (الفيلبستر)، ما يجعل الدعم عبر الأحزاب أمرًا حاسمًا. قد تساعد حملة Ripple في إبقاء القضية حاضرة علنًا، لكن المناصرة العامة لا يمكنها أن تعوّض أصوات الديمقراطيين اللازمة لتحريك مشروع القانون إلى الأمام.

ما الذي يجب أن يتغير قبل أن يتسنى للمشرّع قانون CLARITY أن يتقدم؟

أقرّت لجنة مجلس الشيوخ المصرفية تشريع هيكل أسواق الأصول الرقمية في تصويت حاسم عبر الحزبين بنتيجة 15-9. ثم جرى وضع الإجراء لاحقًا على تقويم مجلس الشيوخ، لكن تلك الخطوات لم تضمن إجراء تصويت في الجلسة، ولم تُؤمّن تمريره. ولا يزال المقترح بحاجة إلى تنسيق مع لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ، وقد يتطلب أي تشريع نهائي في مجلس الشيوخ تسوية مع قانون CLARITY الذي أقرّته لجنة النواب.

خفضت Galaxy Research تقديرها لاحتمال تمرير التشريع في 2026 من 60% إلى 50-50، مشيرة إلى عدم وجود موعد طرح للتصويت، وعدم وجود مقترح للبدء في المناقشة، وغياب نص موحّد للجنة المصرفية-الزراعية. كما حددت Grayscale Research فشل مشروع القانون بوصفه احتمالًا ذا مخاطر سلبية على شركات خزينة البيتكوين والأصول الرقمية.

تصرّ Ripple على أن قانون CLARITY سيحمي المستهلكين ويدعم الابتكار المسؤول ويحافظ على تنافسية الولايات المتحدة. وتُبقي حملة الشاحنة حُجّة Ripple حاضرة، لكن يبقى الصراع الحاسم داخل مجلس الشيوخ. وسيتطلب التقدم إعادة صياغة اللغة التشريعية، واتفاقًا بين اللجان المعنية، ومسارًا ذا مصداقية للحصول على 60 صوتًا يُرجّح أن تكون مطلوبة لتجاوز العرقلة (الفيلبستر).