Proposition de la communauté Across : le token ACX pourrait passer à une structure d'équité, tout en explorant de nouveaux modèles de gouvernance pour le protocole

Dernière mise à jour 2026-03-24 16:45:45
Temps de lecture: 1m
La communauté Across a récemment présenté une proposition de gouvernance afin d’examiner la conversion des tokens ACX actuellement en circulation vers une structure d’actionnariat d’entreprise classique. Si cette proposition est approuvée, les détenteurs d’ACX pourront choisir d’échanger leurs tokens contre des actions de la nouvelle société AcrossCo ou de les vendre à un prix supérieur en USDC. La proposition reste en cours de discussion au sein de la communauté et ne sera mise en œuvre qu’à l’issue d’un vote formel de gouvernance.

Across Community ouvre une discussion sur la transformation structurelle

Across Community ouvre une discussion sur la transformation structurelle (Source : AcrossProtocol)

La communauté du pont inter-chaînes Across Protocol a récemment proposé une initiative de gouvernance intitulée « The Bridge Across ». La question principale : faut-il remplacer le modèle de gouvernance centré sur le token par une structure d’entreprise classique, permettant aux détenteurs d’ACX de participer au développement futur via des mécanismes d’équité ou de rachat ?

À ce stade, la proposition sert de « Temperature Check » pour recueillir les avis de la communauté. Toute action supplémentaire nécessitera un vote formel de gouvernance.

Risk Labs : quatre ans de développement

L’équipe principale d’Across, Risk Labs, précise avoir développé le protocole Across depuis plus de quatre ans, apportant plusieurs innovations techniques, dont :

  • Création d’une architecture cross-chain basée sur les Intentions

  • Réduction du temps de transaction du pont inter-chaînes à environ 2 secondes

  • Établissement de partenariats avec des projets majeurs du secteur

Dans le modèle de gouvernance DAO et token, les détenteurs d’ACX interviennent directement dans le développement du protocole, favorisant l’intégration et la collaboration.

L’équipe indique que, lors de collaborations avec des institutions et entreprises, la structure DAO et token peut parfois freiner les avancées, notamment pour la signature de contrats et la distribution des revenus.

Pourquoi envisager une structure d’entreprise ?

La proposition suggère que la création d’une entité juridique formelle pourrait résoudre des problématiques opérationnelles telles que :

  • Signature de contrats commerciaux juridiquement contraignants

  • Mise en place de mécanismes de distribution des revenus transparents

  • Facilitation des partenariats institutionnels

L’équipe souligne également que la valorisation actuelle du marché d’ACX ne reflète pas nécessairement la valeur réelle du protocole, et espère qu’une nouvelle structure favorisera davantage d’opportunités de croissance.

Vision pour la nouvelle entité : AcrossCo

Si la proposition est validée, le projet prévoit la création d’une nouvelle société américaine de type C-Corp, provisoirement nommée AcrossCo.

Dans cette organisation :

  • AcrossCo détiendra la propriété intellectuelle liée au protocole

  • L’entreprise pilotera le développement produit, les partenariats commerciaux et les opérations

  • Le protocole continuera de fonctionner

Les détenteurs d’ACX auront le choix entre deux options.

Option 1 : Conversion du token ACX en actions

La première option permet la conversion des tokens ACX en actions d’AcrossCo. Le taux de conversion sera de 1:1 — détenir 1 000 ACX donne droit à 1 000 actions d’AcrossCo (ou unités SPV). Tous les détenteurs, qu’ils soient investisseurs institutionnels, membres de l’équipe ou particuliers, bénéficieront des mêmes conditions.

Les différentes tailles de détention seront traitées comme suit :

  • Détenteurs de plus de 5 millions d’ACX : conversion directe en actions

  • Détenteurs de moins de 5 millions d’ACX : participation via SPV (Special Purpose Vehicle)

Le seuil minimum d’échange pour l’option SPV est fixé à 250 000 ACX (environ 10 000 $), conformément aux exigences juridiques et administratives.

La réglementation américaine sur les valeurs mobilières limite également le nombre et le profil des investisseurs, par exemple :

  • Les investisseurs américains doivent être « qualifiés »

  • Le SPV peut accueillir environ 100 investisseurs américains et environ 500 investisseurs non-américains

Option 2 : Programme de rachat de tokens

Les détenteurs qui ne souhaitent pas convertir en actions peuvent opter pour la vente de leurs tokens ACX.

Les conditions du rachat sont les suivantes :

  • Prix de rachat : 0,04375 $ par ACX

  • Prime de 25 % sur le prix moyen sur 30 jours

  • Paiement en USD Coin

Les fonds de rachat proviendront des actifs liquides actuels d’Across Protocol.

La fenêtre de rachat devrait rester ouverte pendant 6 mois et pourrait débuter dans les 3 mois suivant l’approbation de la proposition.

Le protocole continuera de fonctionner

La proposition précise qu’Across Protocol restera opérationnel, même en cas de transformation structurelle.

Durant la période de transition :

1. Les détenteurs d’ACX éligibles pourront échanger ou vendre leurs tokens

2. La nouvelle structure d’entreprise sera instaurée progressivement

3. Le développement et les opérations du protocole continueront

L’équipe estime que ce modèle pourrait ouvrir une nouvelle voie pour les protocoles Web3, en passant d’une gouvernance par token à une organisation plus structurée.

Calendrier proposé

Le processus de gouvernance est actuellement prévu comme suit :

  • 11 mars : publication de la proposition sur le forum communautaire

  • 18 mars : appel communautaire pour questions/réponses

  • 25 mars : fin de la discussion « Temperature Check »

  • 26 mars : soumission de la proposition formelle pour vote Snapshot

  • 2 avril : annonce des résultats du vote

  • 3 avril : en cas d’approbation, lancement des préparations juridiques et techniques

Au cours des 3 mois suivants, les détenteurs d’ACX pourront échanger ou vendre leurs tokens.

La discussion communautaire se poursuit

La proposition en est encore au stade initial. Risk Labs indique que l’équipe souhaite recueillir des avis variés à travers la discussion communautaire, évaluer les avantages, les limites et les impacts à long terme de ce projet, et que la mise en œuvre finale dépendra du résultat du vote de gouvernance.

Conclusion

Cette proposition met en lumière les défis structurels rencontrés par les protocoles Web3 lors du développement : comment concilier décentralisation, collaboration institutionnelle et viabilité commerciale. En proposant à la fois la conversion en actions et le rachat de tokens, l’équipe Across offre aux détenteurs d’ACX plusieurs moyens de participer et pose les bases d’une nouvelle organisation pour la croissance future. Alors que les discussions communautaires se poursuivent, la décision finale dépendra du vote de gouvernance, faisant de ce processus un exemple marquant de l’évolution des modèles de gouvernance dans les protocoles Web3.

Auteur :  Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03