Violation de sécurité chez Griffin AI : le jeton $GAIN fait face à des perturbations majeures sur le marché

Dernière mise à jour 2026-03-28 17:29:00
Temps de lecture: 1m
À la suite d'une attaque de hacker, le token natif de Griffin AI, GAIN, a enregistré une dégringolade fulgurante en quelques heures, son prix ayant chuté de plus de 95 % à son niveau le plus bas.

Contexte de l’événement

Le jeton natif Griffin AI, $GAIN, a fait ses débuts sur plusieurs grandes plateformes d’échange le 24 septembre 2025. Malgré de fortes attentes du marché, ce jeton a plongé de plus de 95 % en quelques heures à la suite d’une attaque informatique, occasionnant d’importantes pertes chez les nouveaux investisseurs.

Création non autorisée de 5 milliards de jetons

Les enregistrements blockchain révèlent qu’au petit matin du 25 septembre, une adresse anonyme a exploité une faille du protocole cross-chain LayerZero pour générer plus de 5 milliards de jetons GAIN. Cette émission immédiate a dilué l’offre initiale plafonnée, entraînant un effondrement du marché.

Gestion de crise et recommandation de prudence

Suite à l’attaque, l’équipe Griffin AI a immédiatement retiré la liquidité des pools officiels et ordonné aux principales plateformes d’échange de suspendre toutes les opérations sur le $GAIN, notamment le trading, les dépôts et les retraits. Les utilisateurs ont également été invités à se tenir à l’écart des pools suspects afin de limiter les pertes supplémentaires. Malgré ces mesures, l’inquiétude des investisseurs demeure élevée et l’incertitude sur le marché persiste.

Rôle et controverse autour du jeton $GAIN

Le $GAIN était destiné à devenir le jeton utilitaire central de l’écosystème Griffin AI, pour :

  • Payer des services d’intelligence artificielle
  • Débloquer des fonctionnalités premium
  • Servir de garantie pour le staking

D’après l’audit du smart contract mené par Hacken, le $GAIN devait être un jeton non générable. Toutefois, des hackers ont contourné cette restriction via une vulnérabilité du protocole cross-chain, générant des milliards de jetons non autorisés. Cette faille structurelle a remis en question la confiance envers la sécurité du projet.

Pour approfondir vos connaissances sur Web3, inscrivez-vous sur le site : https://www.gate.com/

Résumé

Cette affaire souligne les défis sécuritaires persistants de la DeFi. Elle rappelle aux investisseurs que même les projets audités restent exposés aux vulnérabilités externes. L’avenir du $GAIN demeure incertain, ce qui exige une vigilance accrue face aux risques.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37