La division Trading and Markets de la SEC clarifie les normes de conservation applicables aux crypto-actifs qualifiés de titres

Dernière mise à jour 2026-03-26 19:57:44
Temps de lecture: 1m
La Division of Trading and Markets de la SEC a récemment clarifié l’exigence de « possession physique ou contrôle » pour les crypto asset securities, conformément à la règle 15c3-3 du Securities Exchange Act.

Contexte et portée de la déclaration


(Source : U.S. Securities and Exchange Commission)

La Division of Trading and Markets de la SEC a publié cette déclaration afin de clarifier l’application de la règle 15c3-3(b)(1) aux crypto asset securities. Cette communication s’adresse à l’ensemble des courtiers-négociants détenant des crypto asset securities pour le compte de clients, y compris ceux qui exercent également une activité sur des titres traditionnels. Il convient de souligner que cette déclaration reflète uniquement l’avis du personnel ; elle ne constitue ni une règle officielle ni une recommandation formelle et ne modifie pas les obligations juridiques existantes. Elle sert de déclaration transitoire, le temps que les autorités poursuivent leur évaluation des questions associées.

Exigences principales relatives à la détention physique selon la règle 15c3-3

En vertu de la règle 15c3-3, les courtiers-négociants doivent obtenir rapidement et conserver en permanence la détention physique ou le contrôle des « fully paid securities » et des « excess margin securities » de leurs clients. Cette déclaration de la Division of Trading and Markets porte exclusivement sur les critères de « détention physique » et n’aborde pas les autres exigences de responsabilité financière ou de conformité. Sous réserve du respect de certaines conditions et de la mise en place de mesures appropriées, les autorités ne s’opposeront pas à ce qu’un courtier-négociant considère qu’il détient physiquement les crypto asset securities de ses clients.

Accès direct et capacité de transfert pour les crypto assets

Si un courtier-négociant choisit d’assurer lui-même la conservation des crypto asset securities de ses clients, il doit pouvoir accéder directement à ces actifs et disposer de la capacité technique de les transférer sur le registre distribué concerné. Cela signifie que le courtier-négociant doit exercer un contrôle effectif sur la technologie et les mécanismes de transfert de l’actif, sans se reposer uniquement sur des tiers.

Mécanismes d’évaluation des risques liés à la technologie de registre distribué

Avant d’accepter la conservation de crypto asset securities, les courtiers-négociants doivent élaborer et mettre en œuvre des politiques et procédures écrites pour évaluer la technologie de registre distribué et son réseau utilisés par l’actif, et réexaminer régulièrement ces évaluations.

Les évaluations doivent porter sur la performance du système, sa scalabilité, la sécurité, la structure de gouvernance, ainsi que l’impact des mises à jour de protocole, des hard forks ou d’autres évolutions techniques. L’objectif est d’identifier les risques techniques ou opérationnels majeurs pouvant affecter la capacité du courtier-négociant à conserver les actifs et de mettre en place des contrôles de risque efficaces.

Ne pas considérer comme détenu en cas de problèmes majeurs

Si un courtier-négociant a connaissance de failles de sécurité majeures ou de problèmes opérationnels impactant la technologie ou le réseau d’un crypto asset, ou si ceux-ci présentent des risques significatifs pour son activité, l’actif ne doit pas être considéré comme détenu par le courtier-négociant. Cette décision porte exclusivement sur les risques directement liés à la conservation, et non sur la volatilité du marché ou l’image de l’entreprise.

Sécurité des clés privées et contrôles d’accès

Les courtiers-négociants doivent mettre en place des contrôles internes conformes aux meilleures pratiques du secteur afin de prévenir le vol, la perte ou l’utilisation non autorisée des clés privées. Les politiques et contrôles doivent garantir qu’aucun tiers — y compris clients ou affiliés — ne puisse transférer des crypto assets sans autorisation, à l’exception du courtier-négociant lui-même.

Protection des actifs et plans de continuité pour les situations d’urgence

Les courtiers-négociants doivent disposer de plans de continuité clairs pour des scénarios tels que des défaillances de blockchain, des attaques 51 %, des hard forks ou des airdrops, afin de garantir la sécurité et l’accessibilité des crypto asset securities en cas d’événement imprévu.

Ces dispositifs doivent également permettre de respecter les gels ou transferts juridiques d’actifs et d’assurer le transfert fluide des actifs à un récepteur qualifié en cas de cessation d’activité, de liquidation ou de procédure de faillite du courtier-négociant.

Nature de la déclaration et rappel de conformité

La Division of Trading and Markets rappelle que cette déclaration ne crée aucune nouvelle obligation juridique et ne remplace pas les devoirs existants des courtiers-négociants en matière de conseil en investissement, d’adéquation ou de respect de la norme d’intérêt supérieur. Toutes les évaluations et actions connexes doivent continuer à respecter l’ensemble des réglementations applicables.

Pour en savoir plus sur le Web3, cliquez pour vous inscrire : https://www.gate.com/

Résumé

Cette déclaration de la Division of Trading and Markets de la SEC n’introduit pas de nouveau cadre réglementaire pour les crypto asset securities. Elle précise les conditions dans lesquelles les courtiers-négociants peuvent être considérés comme détenant physiquement ces actifs sur le plan technologique, de la gestion des risques et des opérations, dans le cadre de la règle 15c3-3 existante. Pour le marché, cela indique que les autorités cherchent une solution pratique pour la conservation conforme des crypto asset securities sans modifier la réglementation actuelle, tout en adressant un signal clair selon lequel la conformité reste possible, bien que soumise à des exigences strictes.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37