Alerte sur l’effondrement de Solana : le SOL risque-t-il de reculer à 120 $ sous l’effet de schémas baissiers et de flux de capitaux négatifs ?

Dernière mise à jour 2026-03-27 12:08:39
Temps de lecture: 1m
Solana (SOL) affiche une tendance baissière caractérisée par la formation d’un sommet arrondi. La TVL ainsi que l’approvisionnement en stablecoins sur la blockchain ont connu une chute marquée. Les analystes avertissent qu’une rupture du support des 120 $ pourrait engendrer un risque de correction notable.

Contexte et situation actuelle du prix


Graphique : https://www.gate.com/trade/XRP_USDT

Solana (SOL), blockchain Layer-1 de référence, poursuit la croissance de son écosystème depuis plusieurs années. Le marché connaît toutefois une forte volatilité. Les analyses récentes mettent en avant une pression persistante sur le cours du SOL, qui recule progressivement après les sommets atteints l’an dernier. Un arrondi marqué s’est dessiné sur le graphique journalier de SOL, une figure technique souvent associée à une correction plus profonde. Plus inquiétant, les principaux indicateurs on-chain de Solana se sont dégradés, ce qui affaiblit nettement la dynamique haussière.

Figure d’arrondi et analyse technique

Sur le plan technique, la figure d’arrondi de SOL est clairement identifiable : le prix s’est consolidé sur une période prolongée avant de décliner progressivement, dessinant un arrondi. Parallèlement, les analystes notent que la moyenne mobile simple (SMA) sur 50 jours est sur le point de passer sous la SMA sur 200 jours, ce que l’on appelle le « death cross ». Cette configuration traduit un essoufflement de la dynamique acheteuse. Si le support clé est franchi, la pression vendeuse pourrait fortement s’accélérer.

Signaux de sortie de capitaux on-chain

Les données on-chain indiquent une sortie nette de capitaux du réseau Solana. La Total Value Locked (TVL) des protocoles DeFi Solana a fortement diminué depuis les sommets de septembre. L’offre de stablecoins sur le réseau est également en baisse. Comparé aux pics annuels, l’offre totale de stablecoins a reculé de près de 20 %. Non seulement les fonds quittent les protocoles DeFi, mais une partie de la liquidité en stablecoins—généralement considérée comme plus stable—est également retirée, ce qui nuit à la santé de l’écosystème Solana.

Le lancement des ETF n’a pas allégé la pression baissière

Malgré les attentes autour des ETF spot Solana proposés par les gestionnaires d’actifs américains, les flux observés sont décevants. Ces ETF n’ont pas soutenu le cours du SOL à court terme, selon les analyses. Les entrées via ETF ne compensent pas les sorties du réseau Solana. Associée à la faiblesse technique, cette situation rend le SOL plus exposé à de nouveaux replis.

Scénario défavorable : vers 120 $ ou moins

iX Broker et d’autres sources préviennent qu’en cas de rupture du support, le cours du SOL pourrait revenir à 120 $. Si ce niveau ne tient pas, le seuil suivant serait 95 $. Une telle baisse dépasserait la simple correction et marquerait la matérialisation complète du risque structurel.

Stratégies d’adaptation pour les investisseurs

  • Traders de court terme : Surveillez de près le support à 120 $. Si le prix s’approche de cette zone avec une hausse des volumes, placez des stop-loss de façon proactive ou réalisez vos gains.
  • Investisseurs à moyen et long terme : Si vous faites confiance à la valeur long terme de Solana, privilégiez une entrée échelonnée et évitez d’investir en une seule opération. Conservez une réserve en liquidités ou en stablecoins pour couvrir le risque technique.
  • Suivi des données on-chain : Privilégiez les indicateurs tels que la TVL et l’offre de stablecoins, et surveillez le rythme des flux entrants via ETF, indicateurs clés pour vos futures entrées ou renforcements de position.
  • Gestion du risque : Face à la forte volatilité, gérez strictement la taille de vos positions et anticipez une éventuelle baisse sur les plans mental et financier.
Auteur : Max
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37