Les stablecoins et la tokenisation se généralisent : Amplify lance deux ETF thématiques sur les crypto-actifs

Dernière mise à jour 2026-03-26 16:11:38
Temps de lecture: 1m
Amplify ETFs a récemment lancé deux ETF thématiques dédiés à la technologie des stablecoins et à la tokenisation d’actifs. Cette démarche témoigne de l’intégration rapide de l’infrastructure crypto par les institutions de gestion d’actifs traditionnelles dans leurs stratégies d’investissement, proposant aux investisseurs des solutions plus structurées et encadrées pour accéder à ces marchés.

La technologie Stablecoin s’impose comme le nouveau pôle d’attraction pour l’investissement


(Source : amplifyetfs)

Amplify ETFs a récemment lancé l’Amplify Stablecoin Technology ETF (STBQ), qui met en lumière les technologies de base et les écosystèmes applicatifs moteurs des stablecoins. Plutôt que d’investir directement dans un stablecoin spécifique, cet ETF vise l’ensemble de la chaîne de valeur qui soutient les opérations des stablecoins. Son champ d’action couvre les prestataires de services de paiement, les entreprises d’infrastructure crypto et les plateformes facilitant l’échange et la circulation des stablecoins.

STBQ réplique le MarketVector Stablecoin Technology Index et détient actuellement un portefeuille de 24 actifs. Celui-ci inclut plusieurs crypto ETFs au comptant, offrant une exposition à des crypto-actifs majeurs tels que XRP, SOL, ETH et LINK. Cette sélection illustre la forte interdépendance entre l’écosystème stablecoin et l’infrastructure blockchain publique dans son ensemble.

Lancement en parallèle d’ETFs thématiques sur la tokenisation d’actifs

En complément du STBQ, Amplify ETFs a également lancé l’Amplify Tokenization Technology ETF (TKNQ), centré sur la dynamique de la tokenisation d’actifs. Répliquant le MarketVector Tokenization Technology Index, le portefeuille de TKNQ comprend 53 actifs, offrant ainsi une couverture de marché nettement plus étendue.

Les positions de TKNQ portent sur des entreprises facilitant la numérisation des actifs du monde réel (RWA) et sur des crypto-actifs étroitement liés à l’infrastructure de tokenisation. Cette stratégie reflète l’anticipation à long terme du marché quant à l’intégration des actifs traditionnels sur la blockchain et confirme que la tokenisation passe du concept à la réalité opérationnelle.

Modalités de cotation et structure tarifaire

STBQ et TKNQ affichent tous deux un ratio de frais annuel de 69 points de base, ce qui correspond à la norme pour les ETFs thématiques. Ces produits sont désormais officiellement cot

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03