2025-11-28 16:31:55

J'ai vu TEN apparaître partout ces derniers temps—je me demande si c'est une autre situation KINTO ou si c'est vraiment différent ?

J'ai creusé un peu. Il s'avère que TEN se positionne comme un jeton axé sur la confidentialité fonctionnant sur Ethereum, construit autour de la technologie Trusted Execution Environment. La partie intéressante ? Ils le commercialisent comme "anti-rug" en utilisant quelque chose appelé le modèle FUSE. Supposément conçu pour s'attaquer au problème classique où les VCs abandonnent des jetons sur le marché de détail.

Quelqu'un d'autre a-t-il examiné comment leur mécanisme fonctionne réellement par rapport à d'autres projets de confidentialité ?

ETH1,53%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

RunWhenCut

· 2025-11-30 22:22

Encore une histoire anti-rug... Cette piège, je l'ai vraiment trop entendue.

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 2025-11-29 11:23

ngl, le modèle FUSE de TEN a l'air assez impressionnant... mais je n'ai pas encore vu de mécanisme capable de prévenir les rug pulls.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 2025-11-29 08:20

Encore une histoire de "protection contre le rug"... J'ai entendu cela trop de fois, ce modèle FUSE peut-il vraiment empêcher le dumping de VC ? Je suis sceptique.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinArbitrageur

· 2025-11-28 17:01

honnêtement, le cadre du modèle FUSE est ce qui me frappe—chaque nouveau projet appose "anti-rug" sur sa tokenomics comme si c'était un concept révolutionnaire. j'ai fait le calcul sur leurs mécanismes de verrouillage par rapport à l'approche de monero et le coefficient de corrélation entre leur sécurité revendiquée et le risque d'exécution réel est... discutable au mieux. les points de base comptent quand vous comparez les calendriers de vesting, ngl.

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 2025-11-28 16:58

Le modèle ngl fuse a l'air intéressant, mais pourquoi ai-je l'impression que tous les projets parlent de "contre le rug"... Est-ce vraiment capable de prévenir le dumping des grands investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

ProposalDetective

· 2025-11-28 16:58

ngl ce modèle FUSE a l'air intéressant mais je vais d'abord rester en observation... voir si ce ne sera pas encore une fois le même vieux vin dans une nouvelle bouteille.

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 2025-11-28 16:50

Un autre mécanisme de conception "anti-tapis", pour le dire simplement, c'est parier que la nature humaine ne va pas changer. Le modèle FUSE sonne impressionnant, mais après tant d'années de dumping par les VC, on croit vraiment qu'un ensemble de smart contracts peut piéger les riches ? L'équilibre des jeux ne tient pas.

Voir l'originalRépondre0

GasBankrupter

· 2025-11-28 16:48

ngl FUSE a l'air assez flashy, mais c'est étrange que le VC ne dump pas... Croire à ça vaut mieux que de croire que je vais acheter le dip la prochaine fois.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 2025-11-28 16:46

Ngl, ce modèle FUSE semble un peu trop parfait... peut-il vraiment prévenir le dumping VC ? Ou est-ce juste un autre coup marketing ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus