Je viens d'apprendre qu'une situation se prépare à Washington qui pourrait bouleverser le secteur des marchés de prédiction. Des dizaines de démocrates des deux chambres du Congrès font pression sur la CFTC et le Bureau d'éthique gouvernementale pour réprimer ce qu'ils appellent du délit d'initié dans les marchés de prédiction.

Cette initiative fait suite à une série d'activités suspectes sur des plateformes comme Polymarket et Kalshi. Apparemment, des paris ont été placés sur des actions militaires au Venezuela et en Iran, la durée d'un discours d'un porte-parole de Trump, et le licenciement de Kristi Noem — toutes des choses qui semblaient évoluer de manière à suggérer que des personnes disposant d'informations privilégiées pariaient sur les résultats.

Les sénatrices Elizabeth Warren et Cory Booker, ainsi que les représentantes Angie Craig et Maxine Waters, ont signé une lettre demandant aux régulateurs fédéraux de publier des directives claires rappelant aux employés du gouvernement que l'utilisation d'informations non publiques pour trader sur les marchés de prédiction est tout simplement illégale selon la loi sur les dérivés. Étant donné que la CFTC considère déjà ces contrats de marché de prédiction comme des dérivés réglementés, l'interdiction du délit d'initié devrait théoriquement s'appliquer.

Ce qui est intéressant ici, c'est le chevauchement entre les marchés de prédiction et l'écosystème crypto plus large. Ces plateformes évoluent dans une zone grise réglementaire similaire, et les législateurs sont clairement préoccupés par le potentiel d'abus. La lettre mentionne spécifiquement que des procureurs fédéraux ont déjà commencé à enquêter sur ces entreprises pour voir si certains échanges ont franchi la ligne du délit d'initié.

La CFTC sous la direction de Mike Selig travaille déjà sur de nouvelles politiques pour réguler les marchés de prédiction, donc cette pression du Congrès pourrait accélérer le processus. Quoi qu'il en soit, si vous suivez l'espace des cryptomonnaies de prédiction et des dérivés, cette attention réglementaire mérite d'être surveillée. Cela indique que Washington prend ces plateformes au sérieux — pour le meilleur ou pour le pire.