Dernièrement, je regarde à nouveau quelques votes de gouvernance de projets, et plus j’en regarde, plus je trouve que la délégation est une chose assez subtile : au début, tout le monde disait que c’était pratique et professionnel, mais en fin de compte, cela se résume à quelques personnes qui tiennent une pile de votes et hochent la tête l’un après l’autre. En gros, la gouvernance par jetons ne gouverne peut-être pas le protocole, mais plutôt « qui sait mieux rallier les votes, qui a plus de temps pour surveiller les forums ».

Ces deux jours, dans le groupe, il y a une pluie de partages sur la régulation des stablecoins, l’audit des réserves, et toutes sortes de « dépeg imminent », l’émotion monte d’un coup, mais quand il s’agit de voter sur la chaîne, ce sont encore les mêmes gros détenteurs qui, en tant que « communauté », appuient sur le bouton de confirmation. Quoi qu’il en soit, j’ai maintenant peu d’attentes pour la gouvernance, je participe si je peux, mais je préfère surtout bien gérer mes positions et ma sécurité, et attendre patiemment.