Je viens de regarder une proposition DAO, qui semble écrire « augmenter la participation », mais en lisant les détails de l'incitation, j'ai découvert que : le droit de vote est lié à la subvention, plus on stimule la participation, plus ceux qui participent activement sont valorisés, ce qui repousse en fait ceux qui travaillent sur le long terme… C'est à la fois risible et frustrant, on dirait que la structure de pouvoir est enveloppée dans une couche de sucre. En gros, quand je regarde une proposition, je cherche d'abord trois choses : qui obtient de nouveaux droits, qui reçoit un flux de trésorerie continu, qui ne reçoit qu'une récompense ponctuelle. Récemment, il y a aussi tout un tas d'agents IA / comptes de trading automatique prétendant « aider automatiquement à interagir et voter sur la blockchain », je trouve ça pratique et séduisant, mais je me demande aussi : après avoir donné ces droits, si quelque chose tourne mal, à qui revient la responsabilité ? Quoi qu'il en soit, avant de voter, je vérifie d'abord toutes les autorisations et délégations, je peux envisager la retraite, mais mon portefeuille ne doit pas partir en retraite d'abord.