Ces deux derniers jours, en regardant les votes de gouvernance, ça m’a encore fait rire : moi, petit investisseur individuel, je détiens quelques jetons de gouvernance, je dis que je participe à la gouvernance, mais quand je glisse la souris, je confie quand même mon vote à ces quelques adresses qui semblent les plus professionnelles. En gros, au final, ça devient une poignée de personnes qui se font un signe de tête, tout le monde applaudit, mais à qui la gouvernance des jetons sert-elle vraiment… En fait, je sais aussi que je cherche la facilité, mais chaque fois que je vois des résultats de vote à sens unique, ça me met un peu mal à l’aise.

De plus, récemment, avec cette stratégie de staking et de partage de sécurité basée sur la “superposition de revenus” qui se fait critiquer comme une copie, je suis encore plus confus : d’un côté, on dit que c’est pour améliorer l’efficacité du capital, mais on dirait qu’on emballe le risque dans une boîte plus grande. Quoi qu’il en soit, ma méthode actuelle est très prudente, le trading à court terme va, la gouvernance je vote moi-même si je comprends, si je ne comprends pas, je reste en dehors, ne pas laisser la FOMO des gains me faire aussi confier mon pouvoir.