Je viens de chercher une actrice AV pour organiser une fête ! Le sponsor du Carnaval Web3 de Hong Kong, Websea, aurait disparu 36 heures après l'événement.

Websea surprise de fuite, les utilisateurs signalent des difficultés de retrait et la fermeture du canal C2C. La plateforme venait tout juste de sponsoriser le Web3 Festival de Hong Kong, invitant une actrice pour organiser une fête érotique, ce qui a suscité des accusations de planification de récolte de fonds.

La plateforme d’échange de cryptomonnaies Websea a récemment été impliquée dans une controverse de fuite présumée. Plusieurs utilisateurs de la communauté chinoise ont rapporté sur X que Websea rencontrait des problèmes de retrait, la disparition du service client, etc., et que le prix du USDT sur la plateforme avait été paniqué et vendu à moitié prix sur le marché externe, ce qui a suscité des doutes sur une crise de liquidité majeure. Selon des sources, Websea ne peut plus traiter normalement les retraits et a fermé le canal C2C, ce qui a alimenté les discussions sur une fuite de l’équipe. Même Laura Takizawa a posé la question sur Twitter : Que se passe-t-il avec Websea ?

Le sponsor du Web3 Festival a encore un problème, Websea, plateforme non agréée, ferme ses retraits

Ce qui a suscité une forte attention dans la communauté crypto sinophone, ce n’est pas seulement le fait qu’une autre plateforme de taille moyenne ait rencontré des anomalies de retrait, mais aussi que Websea venait tout juste de faire une apparition en grande pompe au Hong Kong Web3 Festival 2026. Selon des informations publiques, Websea avait annoncé sa participation en tant que principal sponsor d’exposition lors du Hong Kong Web3 Festival 2026, qui s’est tenu du 20 au 23 avril au Hong Kong Convention and Exhibition Centre, en promouvant son stand et ses activités dans ses communautés officielles.

Plus controversé encore, Websea a organisé une fête nocturne appelée Safe S[C]EX Night pendant le Web3 Festival. Le nom de l’événement laisse entendre une référence humoristique entre « Safe CEX » et « sex » pour une campagne marketing érotique. Le compte officiel chinois de Websea sur X avait promu cet événement, déclarant « à moitié Web3, à moitié battements de cœur », « non seulement redéfinir la sécurité des transactions, mais aussi repousser le plafond des fêtes Web3 », avec des segments comme « interaction à zéro distance avec des invités mystères ».

L’événement s’est tenu le soir du 21 avril à l’hôtel Kerry de Hong Kong, sous le thème « Explorer la sécurité des transactions », mais le volume réel de discussion provenait principalement de l’invitation de l’actrice japonaise AV Laura Takizawa et de KOL chinois pour faire monter la hype autour de la fête.

En d’autres termes, avant que les fonds des utilisateurs ne rencontrent des problèmes, Websea, en tant que sponsor majeur d’un grand événement Web3 à Hong Kong, organisait une fête érotique, invitait une actrice AV, et utilisait des KOL pour faire la promotion, construisant ainsi une image de « plateforme jeune, internationale et axée sur le trafic ». Des dénonciateurs dans la communauté ont alors suspecté que cette fête à Hong Kong et la soirée Safe S[C]EX n’étaient pas simplement du marketing de marque, mais peut-être la dernière opération de recrutement et de récolte de confiance avant une crise de liquidité.

Les utilisateurs signalent que Websea ne peut pas effectuer de retraits, et que la gestion des risques est fréquente

Selon un utilisateur de X, « Lao Yu.eth », certains fans avaient déjà signalé que Websea bloquait après deux transactions, ou que les fonds ne pouvaient pas être retirés ; un autre utilisateur, « Web3 Rechao AI », a déclaré que ses fonds restants sur Websea étaient soudainement inaccessibles, critiquant « il y a trop de mauvaises personnes dans la crypto ». Le compte de dénonciation « CoinCircle Entertainment » a publié une longue enquête qualifiant Websea de « plateforme de type Ponzi », affirmant que le grand spectacle du Hong Kong Web3 Festival n’était que la dernière étape de la chaîne de financement.

L’accusation principale de cette enquête est que Websea ne souffre pas simplement d’une crise de liquidité à court terme due à la volatilité du marché, mais que sa conception même possède des caractéristiques de système de Ponzi. La page de l’App Store de Websea montre que la plateforme propose des fonctionnalités telles que trading, gestion de patrimoine, copie de trades, assurance, social, jeux, etc., avec des produits phares comme « copie avec garantie de capital », « assurance de contrat » et « fonds de croissance ».

La copie avec garantie de capital affirme que, en cas de perte, le trader principal assume la perte avec sa marge ; l’assurance de contrat est conçue avec « paiement de prime, génération de nœuds, airdrops échelonnés » ; le fonds de croissance met en avant la protection du capital, l’augmentation des gains et un mécanisme d’écosystème consommant des fonds.

Les dénonciateurs pensent que, combinés, ces produits forment essentiellement une structure à haut risque basée sur l’afflux de nouveaux fonds pour maintenir les anciennes promesses. La copie avec garantie de capital et l’assurance de contrat réduisent la perception du risque par l’utilisateur en promettant « indemnisation en cas de perte » et « compensation en cas de liquidation », incitant à des transactions plus fréquentes ; le fonds de croissance et le staking de jetons platforme verrouillent les fonds existants, retardant la pression de retrait ; les commissions élevées et le système de partenaires servent à attirer continuellement de nouveaux utilisateurs. Si l’afflux de nouveaux fonds ne suffit pas à couvrir les retraits et les promesses de gains des anciens, tout le système pourrait s’effondrer.

Une plateforme de type « casino » : utiliser un système d’enregistrement comme preuve

Les volumes de trading et les réserves de Websea sont également mis en doute. La page CoinGecko indique que Websea est enregistrée aux Îles Vierges britanniques, supporte environ une centaine de cryptomonnaies et plus d’une centaine de paires de trading, avec un volume de 24 heures affichant encore plusieurs centaines de millions de dollars ; mais la même page indique aussi que les réserves de la plateforme ne sont pas disponibles, c’est-à-dire qu’on ne peut pas voir de preuve de réserves via CoinGecko.

Après l’effondrement de FTX, la preuve de réserves (PoR) est devenue un outil clé pour que les plateformes centralisées attestent de leur solvabilité. CoinGecko précise également que si les réserves d’une plateforme sont marquées « unavailable », cela signifie qu’aucune information de réserve n’est disponible sur leur site. Pour une plateforme qui prétend servir des utilisateurs mondiaux, offrant trading, gestion de patrimoine, assurance et jeux, ne pas fournir de transparence sur ses réserves à long terme ne fait qu’accroître les doutes sur sa capacité à rembourser.

Le respect de la réglementation est également un point de critique pour Websea. La Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong liste des plateformes de trading de cryptoactifs, pour informer le public de leur statut réglementaire, y compris les plateformes agréées, les demandeurs et autres listes ; mais d’après les discussions publiques, Websea ne figure pas parmi les principales plateformes agréées à Hong Kong. La SFC rappelle aussi que cette liste ne garantit pas la conformité ou la crédibilité de ces plateformes.

Une enquête communautaire souligne aussi que la communication de Websea sur ses entités et licences est confuse : le développeur sur l’App Store, le lieu d’enregistrement sur CoinGecko, les déclarations dans les premiers communiqués en chinois et en anglais, ainsi que les licences revendiquées telles que MSB américain, FINTRAC canadien, ASIC australien, ne sont pas équivalentes aux licences complètes requises par la SFC de Hong Kong, la MAS de Singapour, la FSA japonaise ou la réglementation MiCA de l’UE.

Ce type de « façade de licence apparente, mais en réalité d’enregistrement » est une tactique grise couramment utilisée par de nombreuses petites et moyennes plateformes pour attirer des utilisateurs.

Juste après avoir trouvé une actrice AV à Hong Kong pour organiser une fête érotique borderline, Websea procède à une récolte ciblée

Un autre point de controverse concerne l’opacité des informations sur l’équipe. Selon des données publiques, le haut responsable le plus fréquemment mentionné est Herbert Sim, qui occupe le poste de COO, surnommé « Bitcoin Knight » dans la communauté chinoise. Mais une plateforme financière prétendant gérer une large base d’utilisateurs, opérant dans le trading, la gestion de patrimoine, l’assurance et le GameFi, devrait clairement révéler ses dirigeants, responsables de conformité et contrôleurs réels ; or, selon des dénonciations, les principaux responsables de Websea manquent de données vérifiables, rendant difficile la recherche de responsables en cas de problème avec les fonds des utilisateurs.

Le calendrier de cette crise est particulièrement sensible. Selon des informations publiques, Websea a maintenu ses stands et ses activités promotionnelles lors du Hong Kong Web3 Festival du 20 au 23 avril ; le 21 avril, elle a organisé la soirée Safe S[C]EX Night ; après le 24 avril, des rumeurs de difficultés de retrait et de dépréciation du USDT ont commencé à circuler ; du 25 au 27 avril, plusieurs utilisateurs ont signalé des restrictions de retrait, la fermeture du C2C et la disparition du service client.

Si l’on considère la clôture du festival le 23 avril, la sortie de la communauté sur la fermeture du C2C n’a eu lieu qu’en 36 à 96 heures, ce qui explique pourquoi certains pensent qu’il ne s’agit pas d’un simple audit soudain, mais peut-être d’un plan de fermeture prémédité.

Les annonces ultérieures de Websea attribuent le problème à « un audit interne », « une expansion agressive précoce », « des pertes dans le secteur GameFi » et « l’attente d’investissements stratégiques pour une reprise progressive des retraits ». Mais ces explications ont été réfutées point par point par des dénonciateurs. Selon eux, si Websea gérait réellement un grand nombre de comptes, réaliser un audit complet en peu de temps et décider de fermer les retraits et le C2C n’est pas cohérent avec la réalité financière.

Quant aux pertes dans le secteur GameFi, elles ne seraient pas causées par des projets tiers, mais par des problèmes internes liés à des projets incubés par Websea Labs, comme Meta Heaven.

• Cet article est reproduit avec autorisation de : « Chain News »
• Titre original : « Juste après avoir trouvé une AV pour organiser une fête borderline ! Web3 Festival sponsor Websea aurait disparu 36 heures après l’événement »
• Auteur original : Neo