Je n’aime pas les utilisateurs qui jouent à l’ambigu et se présentent en mode “gate yin yang”. En tout état de cause, on ne devrait jamais traiter les utilisateurs de “voleurs” et les insulter sans preuves irréfutables. Les insultes du personnel représentent aussi l’indifférence que gate manifeste habituellement envers ses utilisateurs. Maintenant que le retour de flamme lié à la visibilité se fait sentir, c’est normal.

Mais je ne veux pas que gate explose, parce que l’écosystème industriel fragile actuel ne le supporte pas, et la liquidité actuelle non plus. Je souhaite que chaque exchange vive et se porte bien, et que chaque projet DeFi vive et se porte bien.

Perdre de l’argent, c’est une chose, mais je veux quand même voir l’enquête finale complète et détaillée sur l’affaire des 1,7 million, plutôt qu’un passage à l’abri avec des explications floues et évasives.

Le public doit connaître la vérité. Même s’il s’agit d’une attaque de hacker, le public veut savoir comment le pirate a exécuté cette attaque, et comment prévenir ce genre de choses. Après tout, c’est la première fois qu’une attaque arrive à traverser autant de couches de vérification et à retirer des fonds. S’il n’y a aucun moyen de comprendre la méthode, alors ce ne sera sûrement pas la dernière fois. La prochaine fois, qui sera touché, quel exchange aura des problèmes, et bien ce sera alors vraiment une question de chance…