La République tchèque ordonne le blocage de Polymarket en raison des règles sur les jeux d’argent

• Les autorités tchèques ont classé Polymarket comme une plateforme de paris illégale, non autorisée, au regard du droit national.
• Des fournisseurs d’accès Internet ont reçu l’ordre de bloquer l’accès à la plateforme dans un délai de 15 jours.
• La décision fait suite à des actions d’application similaires menées dans plusieurs juridictions européennes.
• L’affaire met en lumière la fracture réglementaire grandissante sur la manière dont les marchés de prédiction basés sur la blockchain doivent être supervisés.

La République tchèque ordonne le blocage de l’accès à Polymarket par les FAI Le ministère tchèque des Finances a publié officiellement une version mise à jour de la Liste des Jeux Internet Non Autorisés, entrée en vigueur le 13 juillet 2026, ajoutant Polymarket au registre des opérateurs jugés offrir des services de paris sans les licences requises par le droit tchèque. Le registre mis à jour a été publié par le Département des affaires procédurales et de la régulation des jeux d’argent du ministère des Finances au titre de l’article 84d(5) de la loi tchèque sur les paris. En vertu de la loi, les fournisseurs d’accès Internet tchèques (FAI) doivent bloquer l’accès aux sites listés dans un délai de 15 jours à compter de la publication. Dans le cadre de la décision, les fournisseurs d’accès Internet (FAI) doivent limiter l’accès à la plateforme pour les utilisateurs situés en République tchèque dans un délai de 15 jours. La décision place Polymarket aux côtés d’autres opérateurs en ligne que les autorités tchèques considèrent comme offrant des services de paris sans autorisation réglementaire.

Les autorités rejettent le modèle économique de Polymarket La décision reflète la position du gouvernement tchèque selon laquelle les marchés de prédiction doivent être réglementés selon leur fonction économique plutôt que selon leur technologie sous-jacente. Des responsables, y compris des représentants de l’Institut de régulation des jeux d’argent, affirment que les utilisateurs misent en réalité de l’argent sur des événements futurs incertains, que les transactions soient structurées comme des contrats basés sur la blockchain ou non. Les autorités ont également invoqué des inquiétudes réglementaires plus larges, notamment l’absence de mesures locales approuvées de protection des consommateurs, de garanties de lutte contre le blanchiment d’argent et de supervision réglementaire requises par la loi tchèque sur les jeux. Pour les régulateurs, le fait de modifier la terminologie, passant des paris aux contrats, ne change pas la nature juridique de l’activité lorsque les participants engagent de l’argent sur des résultats incertains.

Faisant partie d’une répression européenne plus large La République tchèque est la dernière juridiction européenne à agir contre Polymarket.
Des restrictions ou mesures d’exécution similaires ont déjà été introduites dans :

• France
• Belgique
• Allemagne
• Espagne
• Italie
• Roumanie
• Pays-Bas

En dehors de l’Europe, les régulateurs en Inde et en Argentine ont également pris des mesures contre la plateforme en 2026, invoquant des inquiétudes liées aux exigences de licence et à la protection des consommateurs. Le nombre croissant d’actions d’exécution suggère que les régulateurs appliquent de plus en plus les lois existantes sur les jeux d’argent aux marchés de prédiction, plutôt que de créer de nouvelles règles spécifiquement dédiées aux cryptos.

Toutes les juridictions n’adoptent pas la même approche Bien que l’application des règles se soit intensifiée dans une grande partie de l’Europe, les approches réglementaires ne sont pas uniformes.
Plus tôt cette année, Gibraltar a annoncé des plans pour un cadre dédié régissant les marchés de prédiction, plutôt que de les traiter uniquement comme des jeux d’argent ou des dérivés financiers. Cette approche s’inscrit dans un débat politique plus large auquel font face les régulateurs dans le monde entier : faut-il intégrer les marchés de prédiction basés sur la blockchain dans les catégories juridiques existantes, ou les régir selon des règles conçues spécifiquement pour leur structure hybride ? La décision tchèque montre qu’à ce stade, de nombreux régulateurs européens continuent de privilégier l’application de la législation établie sur les jeux d’argent plutôt que la création de nouveaux cadres réglementaires pour les marchés de prédiction décentralisés.