Editorial: Pernyataan Jepang yang "sangat menyesal" adalah tipu muslihat tingkat rendah

Tanya AI · Bagaimana penanganan yang “dilunakkan” oleh pihak Jepang akan memengaruhi arah masa depan hubungan Tiongkok-Jepang?

Jarak dari tanggal 24 ketika pejabat aktif Pasukan Bela Diri Jepang bernama Murata Kōdai menerobos masuk dengan membawa senjata tajam ke Kedutaan Besar Tiongkok di Jepang, sudah melewati beberapa hari, namun Perdana Menteri Jepang, Kōichi Hayashi? masih tetap bungkam. Bukan hanya itu, Kementerian Pertahanan Jepang, yang memikul tanggung jawab langsung atas insiden tersebut, pada tanggal 27 barulah, sebagai Menteri Pertahanan, Koizumi Shinjiro mengucapkan satu kalimat yang terkesan ringan: “sangat menyesal.” Tampaknya, Jepang dari perdana menteri hingga para pejabat tingkat tinggi berencana melakukan manajemen krisis dengan cara menghindari poin-poin berat dan menekankan hal-hal lain, “menyeret” masalah ini agar berlalu. Sikap memotong tanggung jawab, yang dingin dan minim refleksi, sedang menimbulkan kerusakan tambahan bagi hubungan Tiongkok-Jepang.

Jepang sebenarnya bukan tidak memiliki pengalaman historis dalam menangani kasus keselamatan utusan asing yang diserang. Pada tanggal 24 Maret 1964, Duta Besar AS untuk Jepang, Edwin Laishle, mengalami penyerangan dan terluka di depan Gerbang Kedutaan Besar AS di Tokyo. Saat itu, pemerintah Jepang menunjukkan kecepatan respons yang “luar biasa”: Perdana Menteri Hayato Ikeda menelepon langsung Presiden AS, serta melalui siaran satelit mewakili rakyat Jepang untuk meminta maaf kepada rakyat AS; pada hari kedua kejadian, Ketua Komisi Kepolisian Nasional Jepang saat itu, Takashi Hayakawa, mengundurkan diri sebagai bentuk tanggung jawab atas kesalahannya. Kejadian ini bahkan secara langsung mendorong terbentuknya Bagian Keamanan Kantor Polisi Metropolitan Jepang. Kini, ketika seorang pejabat Pasukan Bela Diri yang masih aktif membawa senjata tajam menerobos masuk ke kedutaan negara lain, secara sifatnya lebih buruk. Namun pihak Tokyo justru mencari-cari alasan, mengulur, dan menutupi kesalahan. Tidak diketahui apakah para diplomat AS memiliki hak istimewa yang lebih tinggi di Jepang, atau apakah politik Jepang sedang mundur dengan langkah yang sangat besar?

Permintaan permintaan maaf yang resmi bukanlah tuntutan tambahan, melainkan tanggung jawab minimum. Sebagaimana diketahui, dalam konteks diplomatik, “sangat menyesal” berbeda secara mendasar dengan “permintaan maaf.” Penggunaan “sangat menyesal” yang berulang kali oleh pihak Jepang bertujuan menurunkan status insiden diplomatik menjadi perkara keamanan, sehingga dapat menghindari tanggung jawab atas kegagalan yang bersifat sistemik. Di sini ada dua masalah yang tampaknya perlu dibuat lebih jelas oleh pihak Jepang. Pertama, dari arah mana pihak Jepang akan melakukan penyelidikan: apakah ini kasus pelampiasan emosi seorang prajurit bela diri, ataukah mengapa Pasukan Bela Diri kehilangan pendidikan, pengawasan, dan kendali? Kesimpulan penyelidikan dari dua hal tersebut akan sepenuhnya berbeda. Kedua, jika pihak Kepolisian Metropolitan Tokyo hanya menetapkan kasus dengan dakwaan ringan “pelanggaran tanpa izin atas bangunan” saja, apakah itu berarti pelanggaran hukum internasional dan sifat serius yang mengancam keamanan diplomatik tidak akan diselidiki? Sikap oportunistik yang mengecilkan perkara besar dan menganggap remeh perkara kecil hanya akan memperlihatkan, di hadapan masalah yang melibatkan kedaulatan asing dan martabat diplomatik, kelalaian dan sikap dingin Jepang yang selama ini selalu menempelkan slogan “negara hukum” di mulut; dan itu juga akan membuat Tokyo terjebak dalam situasi yang makin pasif.

Perlu juga disebutkan tentang media Jepang yang ikut mendukung kejahatan. Dalam peristiwa berita yang benar-benar bisa disebut “headline” ini, surat kabar besar arus utama Jepang tidak menampilkan di halaman depan dan tidak melakukan investigasi mendalam, hanya menyisipkan pesan singkat secara asal-asalan di sudut. Setelah pihak media Tiongkok lebih dulu mengungkap peristiwa buruk ini, pemberitaan media Jepang sama ada membesar-besarkan “reaksi Tiongkok yang berlebihan,” atau menyiratkan bahwa pelaku “tidak berniat melukai” atau “tidak memiliki pemikiran ekstrem.” Mereka terbiasa memformalkan insiden ini menjadi perkara hukum, terbiasa mempersonalisasikannya, dan terbiasa membongkar insiden diplomatik serius yang seharusnya ditelusuri sampai akar penyebabnya menjadi serpihan-serpihan plot, untuk mengalihkan perhatian dan memotong tanggung jawab.

Terutama, khususnya, selama proses penyerahan Murata Kōdai, foto ketika ia tersenyum aneh kepada media saat perjalanan itu disebarluaskan secara luas oleh media Jepang, tetapi hampir tidak terdengar suara kecaman. Ini sangat kontras dengan kasus pada tahun 2024, ketika seorang pembawa acara di NHK membacakan “Senkaku Shoto” sebagai “Pulau Diaoyu,” yang memicu gelombang kecaman besar-besaran. Cara yang ditempuh media Jepang seperti ini, sekaligus merupakan perwujudan dan hasil dari distorsi ekologi politik Jepang, tetapi juga justru mendorong dan mempercepat suasana yang terus memburuk terhadap Tiongkok, sehingga terbentuk lingkaran setan.

Masalah sesungguhnya dalam insiden menerobos masuk ke balai bukanlah seorang “Murata Kōdai,” melainkan tanah yang membuat “Murata Kōdai” lainnya tumbuh subur. Dalam sejarah modern Jepang, pelajaran bahwa ketika pemikiran militerisme melewati batas dan emosi keras kehilangan kendali, akhirnya malah memantul kembali menyerang negara itu, tidaklah jauh. Namun sekarang, Tokyo sekali lagi mengeluarkan “pola menghindari tanggung jawab” yang sudah amat akrab, dengan cara melunakkan dan memotong, mencoba agar waktu menghapus tanggung jawab serta berkhayal bahwa kesalahan akan dilupakan. Mulai dari memalsukan buku pelajaran sejarah untuk melunakkan kesalahan kejahatan agresi, sampai berziarah dan memuja di Kuil Yasukuni yang memuliakan penjahat perang kelas A dalam Perang Dunia II, dari menyangkal fakta pemaksaan “wanita penghibur,” pekerja paksa, dan sebagainya, hingga menunda dan mengelak soal kompensasi—semuanya adalah pola ini. Bungkamnya pihak Tokyo secara kolektif terhadap permintaan maaf hari ini justru membunyikan alarm peringatan yang tajam bagi perdamaian kawasan.

Karena itu, meskipun pihak Jepang mungkin benar-benar sudah “mengunci” niatnya untuk mengulur masalah ini, kita tetap harus terus bertanya: sebagai orang yang memegang tanggung jawab tertinggi dalam pemerintahan Jepang, Sanae Takaichi, sikap apa yang sesungguhnya ia ambil terhadap hal ini? Menuntut Jepang memberikan penjelasan resmi yang bertanggung jawab tidak hanya untuk menjaga hak dan kepentingan sah pihak Tiongkok sendiri, tetapi juga merupakan langkah yang diperlukan untuk menjaga perdamaian dan stabilitas kawasan. Sampai kapan pula Sanae Takaichi harus tetap bungkam, sementara seluruh dunia sedang menonton.