Baru-baru ini saya menemukan komentar Samson Mow tentang Ethereum dan jujur saja, poin-poinnya cukup menimbulkan keributan di komunitas. CEO Jan3 telah cukup tegas mempertanyakan apakah ETH benar-benar bisa berfungsi sebagai uang, dan kenyataannya ini bukan kali pertama kita mendengar dia mengatakan hal seperti itu.

Yang menarik adalah bahwa Samson Mow tidak hanya mengkritik dari luar. Tahun lalu, dia mengambil keputusan yang cukup radikal: menjual semua posisi ETH-nya dan mengalihkan seluruh modal tersebut ke Bitcoin. Itu adalah langkah yang kuat, bukan? Ini bukan sekadar pendapat, tetapi tindakan.

Salah satu poin yang ditekankan Samson Mow adalah penjualan ETH secara terus-menerus oleh Yayasan Ethereum. Menurut dia, itu adalah bendera merah mengenai keberlanjutan aset sebagai alat tukar. Jika yayasan sendiri menjual, pesan apa yang dikirimkan ke pasar?

Posisi Samson Mow mencerminkan tren yang kita lihat di beberapa sektor ekosistem: preferensi yang jelas terhadap Bitcoin sebagai cadangan nilai dibandingkan alternatif lain. Ada yang melihat ini sebagai purisme, ada juga yang menganggap ini sebagai pragmatisme. Yang pasti, pergerakan portofolionya konsisten dengan narasinya.

Jenis pandangan seperti ini selalu memicu pendapat yang berbeda. Ada yang sepenuhnya setuju dengan Samson Mow, dan ada yang percaya bahwa dia meremehkan potensi Ethereum. Tapi setidaknya, cukup menyegarkan melihat tokoh-tokoh dari ekosistem yang mendukung kata-kata mereka dengan keputusan investasi nyata. Itu jauh lebih kredibel daripada sekadar bicara.