CEO Ripple Membalas Sindiran Pendiri Avalanche tentang Lelucon April Mop yang Viral

• Iklan -

CEO Ripple Brad Garlinghouse secara terbuka membalas setelah pendiri Avalanche Emin Gün Sirer melakukan unggahan media sosial yang provokatif, yang memicu ketegangan baru antara dua nama besar di industri kripto. Apa yang berawal sebagai lelucon April Mop dengan cepat meningkat menjadi percakapan yang lebih luas tentang adopsi blockchain, relevansi institusional, dan persaingan yang berkelanjutan antara jaringan-jaringan yang saling bersaing.

Pertukaran itu dimulai ketika Sirer memposting komentar mengejek yang ditujukan pada narasi perusahaan Ripple yang sudah lama ada, bercanda bahwa bank sebenarnya tidak memilih Ripple, melainkan menggunakan Avalanche. Pernyataan itu jelas dirancang untuk memancing, dan memang itulah yang terjadi. Para pendukung Ripple langsung membanjiri balasan, membela rekam jejak perusahaan, serta menyoroti perannya yang telah mapan dalam pembayaran lintas negara dan kemitraan finansial.

Senang tahu kita hidup tanpa bayar (rent-free) di kepala kamu…

— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) April 2, 2026

Garlinghouse tidak tinggal diam lama. Sebagai respons, CEO Ripple menepis serangan itu dengan komentar tajamnya sendiri, mengatakan ia senang bahwa Ripple tampaknya menjalani hidup “tanpa biaya sewa” di kepala Sirer. Respons tersebut singkat tetapi efektif, memperkuat keyakinan Garlinghouse sekaligus menegaskan betapa Ripple masih menjadi bagian dari percakapan kripto yang lebih luas, bahkan di tengah ekosistem-ekosistem yang bersaing.

Bentrok ini mungkin berawal sebagai lelucon, tetapi mencerminkan persaingan yang lebih mendalam di dalam industri blockchain. Ripple telah menghabiskan bertahun-tahun untuk memposisikan dirinya sebagai pemain infrastruktur yang serius, dengan fokus pada pembayaran lintas negara, institusi keuangan, dan adopsi perusahaan. Brand-nya dibangun di sekitar kegunaan, regulasi, serta integrasi dengan sistem keuangan tradisional. Avalanche, sebaliknya, telah membangun identitas kuat melalui fokusnya pada infrastruktur blockchain yang skalabel, tokenisasi, dan arsitektur Subnet yang dapat disesuaikan—yang sama-sama menarik bagi institusi dan pengembang.

Perbedaan posisi itulah yang membuat pertengkaran publik ini menjadi menarik. Ripple dan Avalanche tidak harus bersaing di jalur yang persis sama, tetapi keduanya berusaha merebut perhatian institusional di pasar yang kian padat. Ripple terus bertumpu pada infrastruktur pembayarannya dan jaringan perusahaan, sementara Avalanche telah mendapatkan visibilitas lewat uji coba tokenisasi dan eksperimen finansial yang melibatkan institusi besar. Dalam konteks itu, sindiran Sirer lebih dari sekadar lelucon—itu adalah serangan langsung terhadap proposisi nilai inti Ripple.

Di sisi lain, Garlinghouse telah dikenal karena tidak gentar menghadapi perselisihan publik. Selama bertahun-tahun, ia sering menepis kritik, baik yang datang dari komunitas blockchain saingan, penerbit stablecoin, maupun kalangan Bitcoin maximalist. Kesediaannya untuk terlibat secara publik membuatnya menjadi salah satu eksekutif kripto yang paling blak-blakan, dan itu juga membantu Ripple mempertahankan visibilitas di pasar yang bergerak cepat dan sangat kompetitif.

Pada saat yang sama, bentrokan media sosial terbaru ini menyoroti pola yang familiar dalam kripto: rivalitas sering kali mendorong relevansi. Adu mulut publik, terutama antara pendiri dan CEO yang berprofil tinggi, cenderung menarik perhatian jauh melampaui audiens awal. Itu menjadi bagian dari pertarungan narasi tentang ekosistem mana yang benar-benar membangun nilai jangka panjang dan ekosistem mana yang sekadar memenangkan perang media sosial.

Pada akhirnya, saling balas antara Garlinghouse dan Sirer kurang tentang satu lelucon saja dan lebih tentang perjuangan berkelanjutan untuk dominasi dalam kripto institusional. Ripple tetap menjadi salah satu merek blockchain yang paling mapan dan berorientasi perusahaan di sektor ini, sementara Avalanche terus mendorong secara agresif ke tokenisasi dan infrastruktur finansial. Ketika kedua ekosistem berusaha membuktikan relevansinya di dunia nyata, pertengkaran seperti ini kemungkinan akan terus terjadi.