Banyak orang khawatir penyimpanan akan berakhir seperti serat optik pada tahun 2000, karena kelebihan pembangunan infrastruktur, yang pada akhirnya bisa meledak (berisiko gagal bayar). Tapi menurut saya, penyimpanan dan serat optik tetap memiliki beberapa perbedaan mendasar pada level fisik:

1）Sifat “linier” dari persamaan Maxwell, yang menentukan bahwa jalur cahaya dapat dilakukan multiplexing frekuensi tanpa saling mengganggu; jadi, secara teoritis, bandwidth sebuah serat optik bisa jadi tak terbatas
2）Bahkan jika berada di sekitar frekuensi yang sama, serat optik masih bisa memakai cara murni matematis seperti modulasi, pengkodean, dan lain-lain untuk melipatgandakan efisiensi komunikasi

Namun masalah HBM sekarang sama sekali bukan soal “efisiensi”, melainkan kapasitas. Sebuah Rubin GPU dengan memori grafis 500GB, jumlah chip HBM yang dibutuhkannya adalah 2 kali dari Blackwell GPU berkapasitas 250GB. Ini adalah fakta matematika yang tidak bisa diubah.

Selain itu, setiap bit ekstra dalam memori grafis berarti membutuhkan lebih banyak ruang fisik, sehingga juga membuang lebih banyak wafer. Ini berbeda dengan yang ada di dunia virtual: selama memenuhi konservasi energi, seseorang bisa seolah-olah menciptakan apa pun dengan bebas, tanpa terpengaruh oleh “foton” yang ditambahkan begitu saja.

Jadi, mengibaratkan penyimpanan sebagai serat optik tidak tepat. Bahkan jika akhirnya “berlebih”, tingkat kesulitan dan waktu untuk mewujudkannya akan jauh lebih kuat dan lebih lambat daripada gelembung infrastruktur internet pada tahun 2000.

Meskipun kita mengembangkan algoritma khusus penyimpanan seperti “byte reuse” atau kompresi konteks untuk menurunkan kebutuhan, itu juga akan menyentuh paradoks Jevons.

Semakin tinggi efisiensi penyimpanan, semakin banyak orang yang menggunakannya; sementara permintaan total tetap tidak berubah, namun justru cenderung meningkat.

Sulit sekali!