“110 Hal yang Lebih Berbahaya”: Michael Saylor Menyerang Fork Anti-Spam Bitcoin yang Kontroversial

Saylor menekankan bahwa bahaya nyata dari tindakan ini adalah membatalkan transaksi yang saat ini masih valid, bahkan ketika mereka membayar biaya penambangan. Ia juga menegaskan bahwa spam saat ini bukan masalah untuk jaringan Bitcoin.

Poin-poin Penting

• Saylor menentang fork BIP-110, memperingatkan bahwa mengubah konsensus untuk menghentikan spam menjadi preseden berbahaya.
• Adam Back mengkritik BIP-110, menyatakan aturan anti-spam bertentangan dengan uang yang bebas dan tanpa izin.
• Kaum puris mendukung fork untuk memblokir data non-uang, sementara para pengkritik memprediksi dampak kecil dalam jangka panjang.

Michael Saylor Menamai BIP-110 Sebagai ‘Berbahaya’

Saat aktivasi Proposal Perbaikan Bitcoin-110 (BIP-110), sebuah fork anti-spam untuk Bitcoin, mendekat, tokoh-tokoh industri semakin mengambil sikap kritis mengenai dampak yang mungkin ditimbulkannya bagi ekosistem Bitcoin yang lebih luas.

Michael Saylor, ketua eksekutif dan co-founder Strategy, pemegang korporat BTC terbesar, menyampaikan kekhawatirannya atas fork yang akan datang, yang mengusulkan untuk “secara sementara membatasi ukuran bidang data pada level konsensus, agar dapat memperbaiki insentif yang terdistorsi akibat standarisasi dukungan untuk data sewenang-wenang,” sebagaimana dipromosikan di situs webnya.

Di media sosial, Saylor menekankan bahwa ada “110 hal yang lebih berbahaya bagi Bitcoin daripada spam,” dengan mengabaikan isu utama yang ingin diperbaiki oleh pendukung BIP-110, termasuk Luke Dashjr dari Ocean Mining, melalui implementasi sementara ini.

Dengan menyoroti fragmentasi yang mungkin ditimbulkan di ekosistem bitcoin, Saylor menekankan bahwa BIP-110 “mengubah perselisihan soal spam menjadi perubahan konsensus yang akan membatalkan beberapa transaksi yang saat ini valid dan membayar biaya.”

“Preseden itu adalah bahayanya. Kita harus menyimpan energi untuk ancaman yang benar-benar penting,” Saylor menyimpulkan, setuju dengan unggahan sebelumnya dari pionir Hashcash Adam Back, yang menilai tujuan fork ini sebagai “tidak berakar” dan “bertentangan keras dengan uang kriptografer cypherpunk yang bebas tanpa izin.”

“Akan menyedihkan jika bitcoin kehilangan orang-orang yang kecewa karena sekadar kurangnya pemahaman tentang apa yang sedang terjadi,” tutup Back.

Meski posisinya telah mendapat sorotan dari beberapa puris bitcoin, yang mempertahankan ideal “ bitcoin sebagai uang” dan menolak penggunaan non-uang apa pun untuk jaringan tersebut, Saylor tetap konsisten dalam sikapnya menentang langkah ini, sehingga ikut memanaskan perdebatan pada fork kontroversial ini.

Pada 9 Juli, Saylor menyatakan bahwa spam bukan masalah untuk jaringan bitcoin saat ini dan mengingatkan bahwa biaya transaksi rendah, sehingga memudahkan pergerakan dana secara global. “Pasar bebas selalu menyelesaikan tantangan blockspace Bitcoin,” ujarnya pada saat itu.

Masih harus dilihat apakah BIP-110 akan memiliki dampak relevan pada kebijakan bitcoin ke depan, atau akhirnya hanya menjadi “nada konyol,” seperti yang diprediksi oleh Jameson Lopp, CSO Casa.