Ripple Memperingatkan Senat: Menolak RUU CLARITY Membuat Pengguna Kripto Tetap Rentan terhadap Risiko Sejenis FTX

Eksekutif Ripple mendesak senator untuk mendukung Undang-Undang CLARITY, dengan berargumen bahwa menolak regulasi aset digital tersebut akan mempertahankan celah regulasi yang membuat konsumen rentan terhadap perilaku melanggar yang serupa dengan yang terungkap lewat runtuhnya FTX.

Poin-poin Utama

• Ripple mengatakan menolak Undang-Undang CLARITY akan membuat pemegang kripto terekspos pada aktor buruk yang memanfaatkan celah regulasi.
• Pasar aset digital AS telah melampaui perlindungan federal, sehingga menyisakan kerentanan yang mirip dengan yang terlihat pada runtuhnya FTX.
• Ripple mengatakan Kongres harus memilih antara aturan yang jelas untuk semua peserta atau mempertahankan celah yang bisa dieksploitasi aktor buruk.

Ripple Mendesak Senat agar Memperlakukan Pemungutan Suara Undang-Undang CLARITY sebagai Keputusan Perlindungan Konsumen

Ko-head global kebijakan publik dan pemerintahan Ripple, Lauren Belive, mempresentasikan Undang-Undang CLARITY sebagai ujian langsung dukungan anggota parlemen untuk perlindungan konsumen. Pada 15 Juli 2026, ia berargumen bahwa menentang legislasi itu akan mempertahankan ketidakpastian regulasi yang bisa dimanfaatkan perusahaan.

Eksekutif Ripple menyatakan di X:

“Memilih tidak untuk Undang-Undang CLARITY bukan berarti menentang industri kripto – ini anti-konsumen. Ini adalah suara untuk membiarkan pemegang kripto terekspos pada aktor buruk yang memainkan arbitrase regulasi.”

Belive mencatat legislasi bipartisan itu semakin dekat ke pemungutan suara Senat penuh. Ia membingkai kemajuannya sebagai peluang untuk menetapkan perlindungan bagi orang-orang yang sudah berpartisipasi dalam pasar aset digital AS. Ia menekankan: “Undang-Undang CLARITY bipartisan kini sedang bergerak menuju pemungutan suara di ruang sidang Senat, dan ini adalah suara untuk perlindungan konsumen.”

Argumennya berpusat pada kesenjangan antara pasar aset digital yang sudah mapan dan aturan federal yang mengaturnya. Ia menunjuk FTX sebagai bukti konsekuensi ketika dana pelanggan tetap terekspos tanpa pengawasan yang jelas, dengan menegaskan:

“Pasar aset digital AS sudah ada, tetapi aturan federal untuk melindungi konsumen belum mengejar. Celah regulasi yang sama yang memungkinkan aktor buruk seperti FTX runtuh dan menghapus dana pelanggan masih terbuka lebar hingga hari ini.”

Bursa kripto FTX runtuh dan mengajukan kebangkrutan pada November 2022 setelah terungkap hubungan keuangan perusahaan itu dengan perusahaan perdagangan saudara, Alameda Research, serta lonjakan penarikan pelanggan. Pendiri Sam Bankman-Fried (SBF) mengalirkan miliaran dolar dana setoran pelanggan ke Alameda untuk menutup utangnya. Neraca saldo yang bocor menunjukkan Alameda sangat bergantung pada FTT, token yang tidak likuid yang dibuat oleh FTX, sebagai jaminan. Pengungkapan itu memicu penarikan yang tidak bisa dipenuhi FTX, sehingga FTX menghentikan penarikan dan masuk kebangkrutan dengan estimasi kekurangan sekitar $8 miliar.

Apakah Otoritas Bersama SEC dan CFTC Akan Menutup Celah Regulasi?

Belive mengatakan konsumen menghadapi ketidakpastian tentang perlindungan apa yang berlaku, lembaga mana yang bertanggung jawab untuk pengawasan, dan kewajiban apa yang harus dipenuhi perusahaan. Undang-Undang CLARITY akan mengoordinasikan otoritas antara Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).

“Hari ini, konsumen dibiarkan menebak perlindungan apa yang berlaku, regulator mana yang bertanggung jawab, dan standar apa yang harus dipenuhi perusahaan. Undang-Undang CLARITY akan memperbaikinya – memberikan CFTC dan SEC yurisdiksi yang jelas dan saling berbagi atas pasar aset digital, serta dengan mewajibkan pengawasan regulasi yang nyata sebelum token masuk ke pasar,” ujarnya.

Struktur yang diusulkan itu menjadi landasan bagi kasus Ripple terhadap rancangan undang-undang tersebut. Belive berargumen bahwa perusahaan yang bertanggung jawab mungkin mengikuti standar yang tepat secara sukarela, tetapi kepatuhan sukarela tidak dapat memastikan bahwa setiap peserta pasar mengikuti aturan yang sama. Ia menambahkan:

“Aktor yang baik akan selalu melakukan hal yang benar, tetapi konsumen berhak mendapatkan lapangan bermain yang setara. Itu pilihan di depan Kongres saat ini: pasang pagar pengaman yang jelas untuk semua orang, atau biarkan konsumen terekspos pada aktor buruk yang memanfaatkan celah.”

Pertanyaan yang dihadapkan kepada senator bukan apakah pasar aset digital harus menghadapi regulasi. Pertanyaannya adalah apakah Kongres akan mendefinisikan tanggung jawab regulasi dan standar pasar atau mempertahankan sistem yang ada.

Ripple Mengatakan Penolakan Akan Mempertahankan Kondisi yang Membuat Konsumen Gagal

Belive secara langsung menantang pembuat kebijakan yang mendukung regulasi namun menentang Undang-Undang CLARITY. Ia mengatakan menolak rancangan undang-undang yang ditujukan untuk menciptakan kerangka kerja federal akan mempertahankan status quo yang sudah gagal melindungi konsumen.

“Anda tidak bisa secara kredibel menyebut diri pro-regulasi dan memilih tidak atas rancangan undang-undang yang dibangun untuk benar-benar menciptakan regulasi. Pada titik tertentu, menentang CLARITY hanyalah suara untuk mempertahankan status quo – dan status quo itulah yang pertama kali gagal melindungi konsumen,” simpulnya.

Petugas hukum utama Ripple, Stuart Alderoty, yang juga menjabat sebagai presiden National Cryptocurrency Association, memperkuat peringatan itu. Ia berargumen bahwa memilih menentang rancangan undang-undang tersebut akan membiarkan celah yang ada tetap terbuka untuk dieksploitasi, alih-alih menggantikannya dengan pengawasan yang didefinisikan. Alderoty memperingatkan:

“Memilih menentang Undang-Undang CLARITY adalah memilih untuk membiarkan kondisi tanpa regulasi yang sama tetap ada agar dieksploitasi oleh aktor buruk. Kami sudah melihat filmnya. Jangan tonton sekuelnya.”