圣保罗法院在一宗具有里程碑意义的案件中裁定 Coinbase 败诉，涉及 $100K 自托管黑客事件

尽管 Coinbase 并不控制用户的钱包，但该裁决仍然不利于 Coinbase，可能会为影响向自托管工具提供方公司的责任建立先例，即使它们仅作为软件提供方参与其中。

要点

• 巴西一法院命令 Coinbase 在发生未经授权的钱包交易后向用户返还 $100K 。
• Coinbase 因未能证明用户发送资金，或证明存在基本的钱包安全措施而败诉。
• 该裁决确立了先例，这意味着钱包开发者可能在接下来要为用户安全承担严格责任。

圣保罗州法院在 $100K 审判中裁定反对 Coinbase

圣保罗州在一起可能会为自托管加密货币钱包提供商行业建立先例的案件中，对 Coinbase 作出不利裁决。

圣保罗州法院命令 Coinbase 向一名将这些资金存入 Coinbase 钱包的用户返还近 $100K ，理由是《客户保护法》相关条款，这些条款将任何主张的举证责任归于提供服务的企业。

客户称，这笔资金在未经授权的情况下从其钱包中消失。Coinbase 则主张自己不参与此事，因为钱包的私钥由用户完全掌控。

尽管如此，Coinbase 未能证明钱包持有人确实发起了该笔交易，并且无法证明存在安全措施来防止这种结果。

专门从事加密货币业务的律师拉斐尔·索萨（Raphael Souza）强调，这项决定对自托管钱包提供商具有现实意义，这类提供商有义务构建足够具备韧性的安全软件，以抵御这些攻击。

索萨告诉 Portal do Bitcoin，这项裁决瓦解了加密公司常见的两个说法。“第一个是，自托管投资组合不会产生责任。任何开发并将产品投放市场的人，都要对其安全负责，不论其背后的技术架构如何。”

这同样适用于 Coinbase，索萨评估称，Coinbase 是巴西的一家注册公司。

另一个说法是，如果公司未能提供充分解释，仅凭技术文件本身并不能在这些案件中提供帮助，从而帮助法院理解它们。治安官胡贤·李（Magistrate Ju Hyeon Lee）就此事对 Coinbase 提出批评。

“Coinbase 完全有机会证明投资者授权了该交易，说明技术记录，并告知资金去了哪里。它选择不做任何这些，”索萨总结道。

由于用户提供的金额未遭质疑，法院命令 Coinbase 返还全部金额并支付相应的法定利息。