Leonard, CEO da Aster, detalha a estrutura das CEX: plano para replicar 80% dos produtos em um ano e superar a Binance

Última atualização 2026-03-28 18:19:22
Tempo de leitura: 1m
O CEO da Aster, Leonard, declarou em entrevista recente que a empresa busca trazer para o ambiente "on-chain" 80% das funcionalidades das exchanges centralizadas (CEXs) no prazo de um ano. Além disso, revelou sua meta de ultrapassar a Binance no futuro. Este artigo apresenta uma análise detalhada da visão do CEO e dos desafios envolvidos.

Posicionamento e Origens da Aster

Em entrevista recente, o CEO da Aster, Leonard, detalhou o percurso do projeto, que passou de uma DEX de contratos perpétuos para uma plataforma de negociação multi-chain. A Aster começou na BNB Chain, lançando contratos perpétuos e, depois, ampliou o suporte para várias redes, como Arbitrum, OP, Linea e Solana. O projeto está em processo de evolução para se tornar uma plataforma de negociação multi-chain abrangente, com o propósito de integrar, de forma fluida, recursos de negociação, empréstimos, geração de rendimento, staking e outras funcionalidades.

Leonard destacou que, embora a Aster seja frequentemente considerada parte do ecossistema Binance, a equipe já ultrapassou esses limites, buscando se tornar uma versão na blockchain da Binance — ou seja, entregar a experiência central dos produtos de exchanges centralizadas (CEX) diretamente na blockchain.

O que significa “Replicar 80% de CEX” e como alcançar esse objetivo

Leonard declarou: “Em até um ano, planejamos replicar 80% da experiência de produto de exchanges centralizadas (CEX), mas totalmente on-chain.” Essa replicação não é simples cópia; trata-se de construir funcionalidades essenciais das exchanges centralizadas — negociação convencional, gestão de ativos, alavancagem, empréstimos, staking, sistemas de recompensas e mecanismos de formação de mercado — através de módulos nativos de blockchain.

As estratégias principais incluem:

  • Book de ordens on-chain ou motores híbridos de correspondência
  • Pontes de ativos cross-chain e agregação de liquidez
  • Produtos de staking e empréstimos
  • Descontos em taxas de negociação, sistemas de recompensas e pontos
  • Mecanismos de recompra e queima de tokens
  • Processos de votação de governança na blockchain e listagem de tokens

Recentemente, a Aster anunciou que usuários que pagam taxas de negociação de contratos perpétuos com ASTER recebem desconto de 5%, ampliando ainda mais a utilidade do token. A equipe está preparando um mecanismo de recompra de tokens para fortalecer a confiança do mercado e controlar a oferta circulante.

Desafio principal: descentralização versus eficiência

A adaptação dos produtos de exchanges centralizadas para a blockchain enfrenta um desafio fundamental: equilibrar descentralização com eficiência e experiência do usuário. Operações on-chain enfrentam restrições de throughput, latência e taxas de gás. CEXs oferecem liquidez profunda, execução ágil e proteção contra deslizamento, fatores difíceis de replicar nas DEXs. CEXs possuem vantagens centralizadas para listar tokens, ajustar recursos e gerenciar riscos; a governança na blockchain pode ser mais lenta e gerar disputas. Leonard reconhece que algum grau de controle centralizado será mantido nas fases iniciais para garantir eficiência operacional. Plataformas on-chain são mais suscetíveis a ataques (como flash loans e manipulação), enquanto CEXs dispõem de sistemas robustos de gestão de riscos.

Esses desafios exigem domínio técnico e capacidade de gestão de produto, tokenomics e riscos por parte da equipe.

Tokenomics e riscos de mercado

Na entrevista, Leonard abordou preocupações sobre a distribuição e concentração dos tokens Aster. Explicou que cerca de 96% dos ASTER estão concentrados em poucos endereços, mas aproximadamente 80% permanecem bloqueados, sendo que endereços de airdrop representam cerca de 40% do total em circulação. Alguns endereços baleia podem ser contas de depósito à vista de usuários na própria plataforma. Leonard enfatizou que investidores privados não pretendem vender seus tokens, que correspondem a apenas uma pequena parte da alocação da equipe.

Recentemente, o preço da Aster registrou queda superior a 20%, com analistas atribuindo o movimento a dúvidas sobre o produto, saída de investidores e pressão competitiva da Hyperliquid. Nesse cenário, recompras de tokens, descontos em taxas de negociação e crescimento consistente da base de usuários são fundamentais para restaurar a confiança. Leonard anunciou que divulgará o plano de recompra de tokens nas próximas semanas.

Visão de futuro: superando os CEX

Leonard reafirma que considera as exchanges centralizadas (CEX) como os principais concorrentes da Aster, tendo como objetivo maior superar a Binance. Ele acredita que as DEX podem, no futuro, assumir o papel das exchanges centralizadas: à medida que a infraestrutura blockchain evolui em maturidade, desempenho e usabilidade, as DEX poderão superar as CEX em transparência, autocustódia e segurança.

No entanto, realmente superar a Binance é um desafio expressivo. As exchanges centralizadas mantêm vantagens sólidas em participação de mercado, capital, liquidez, base de usuários e conformidade regulatória. A Aster precisa avançar continuamente em tecnologia, comunidade e ecossistema. A visão da Aster é ousada: se conseguir replicar os principais recursos das CEX em até um ano e construir um ecossistema sólido e confiança dos usuários nos próximos anos, a Binance na blockchain pode deixar de ser apenas um slogan e se tornar realidade.

Negocie ASTER agora em: https://www.gate.com/trade/ASTER_USDT

Autor: Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23