Previsão de Preço do XRP: XRP recua para US$ 2,95, enquanto a probabilidade de aprovação do ETF em 86% impulsiona uma visão otimista

Última atualização 2026-03-30 01:18:54
Tempo de leitura: 1m
A Bloomberg e a Polymarket estimam uma probabilidade de 85–86% de aprovação em 2025. Se a Ripple fechar um acordo com a SEC e retirar o processo antes de 15 de agosto, o último entrave jurídico será removido, o que provavelmente permitirá uma maior participação de investidores institucionais.

Touros e Ursos da XRP Travados em Disputa Intensa

O analista de criptomoedas Thecafetrader ressalta que a XRP está atualmente em um ponto de inflexão decisivo entre os cenários de alta e baixa. O último movimento expressivo de valorização foi impulsionado principalmente por grandes entradas de capital, conseguindo romper o topo de 2024, mas o volume negociado diminuiu nesses patamares elevados, indicando perda de força dos compradores.

Por exemplo, quando a XRP ultrapassou pela primeira vez a marca de US$ 3, o volume diário negociado chegou a US$ 78 bilhões. Em contraste, no pico mais recente, em US$ 3,6, o volume caiu para apenas US$ 41 bilhões. Isso evidencia uma queda significativa na confiança dos compradores. Apesar disso, a pressão vendedora ainda não retomou força no mercado. Sem novas entradas de compra, os preços seguem incertos. O analista destaca que, se os compradores não conseguirem sustentar o suporte em US$ 2,95, a XRP pode recuar para US$ 2,3 ou até a região de US$ 1,6. Mesmo assim, ele observa que esses níveis inferiores podem atrair investidores em busca de oportunidades na baixa.

Probabilidades de Aprovação de ETF à Vista Disparam

Orientações recentes da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aumentaram significativamente as chances de que as principais criptomoedas — incluindo XRP — possam contar com ETFs à vista no mercado.

Pelas novas regras, qualquer ativo digital que tenha sido negociado de forma contínua em uma plataforma de futuros (como a CME) por pelo menos seis meses já pode solicitar um ETF à vista. Essa política não só reduz os prazos de análise, como também simplifica o processo de aprovação, diminuindo o prazo máximo de 240 para 75 dias. Com a adoção do mecanismo de criação e resgate em espécie nos ETFs, participantes autorizados podem trocar diretamente criptomoedas por cotas dos ETFs, reduzindo custos e ampliando a eficiência operacional.

Probabilidade de Aprovação de ETF em 86%

O analista da Bloomberg, Eric Balchunas, aponta que, se tudo seguir conforme previsto, há 85% de chance de um ETF de XRP ser aprovado em setembro ou outubro de 2025. Já dados da Polymarket indicam, no momento da apuração, que a probabilidade de aprovação de um ETF à vista de XRP em 2025 chega a 86%.


(Fonte: Polymarket)

No entanto, o litígio em andamento entre a Ripple e a SEC segue como um fator determinante. As partes podem retirar seus recursos antes do relatório de status de 15 de agosto. Caso isso ocorra, o último obstáculo jurídico seria removido. O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, destaca que, uma vez encerrado o processo judicial, restaria apenas a aprovação regulatória para permitir a listagem de um ETF à vista de XRP.

Negocie XRP à vista: https://www.gate.com/trade/XRP_USDT

Resumo

A XRP caiu quase 20% em relação às máximas recentes. Fatores técnicos e regulatórios continuam a evidenciar grande potencial de valorização no médio e longo prazo. Se a XRP mantiver o suporte de US$ 2,95 nas próximas semanas e receber mais apoio institucional e regulatório, pode voltar a desafiar o patamar de US$ 4,6. O ativo ainda pode estabelecer novas máximas históricas caso um ETF à vista seja lançado.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23