Sobre a recusa do Irã em aceitar a segunda rodada de negociações, a rejeição de boas-vindas de Trump e a direção da situação no Oriente Médio, a contradição mais central não está na mesa de negociações, mas na ruptura completa da cadeia de confiança entre os EUA e o Irã e na definição diametralmente oposta de “negociação bem-sucedida”.

Um, declarações de ambas as partes e divergências centrais

O Irã, alegando que “os EUA fizeram exigências excessivas, expectativas irreais, mudaram continuamente de posição e continuam a implementar um bloqueio marítimo considerado uma violação do acordo de cessar-fogo”, recusou claramente a realização de uma segunda rodada de negociações em Islamabad. Isso aponta diretamente para a questão central: Teerã considera que a “negociação” de Washington é na verdade uma coerção unilateral.

O governo Trump, por sua vez, demonstra uma posição dividida — de um lado, afirma que “o progresso nas negociações é muito bom” e que “trará petróleo gratuito e passagem pelo Estreito de Hormuz”, alegando ter recebido uma declaração “de peso” do Irã de que não buscaria armas nucleares; de outro, continua a impor sanções de “fúria econômica”, expandindo o escopo do bloqueio marítimo e ameaçando “destruir todas as usinas elétricas e pontes do Irã”. Em 19 de abril, a marinha dos EUA interceptou com força um navio iraniano no Golfo de Omã, o que o Irã considera uma violação flagrante do acordo de cessar-fogo.

Dois, direção da situação e análise de riscos

A quebra de confiança e o precedente de “negociação como cobertura para ataques” fazem o Irã julgar que a possibilidade de reacender o conflito é maior do que continuar as negociações. Teerã não apenas se prepara militarmente, mas também ameaça que, se for atacado, abandonará sua moderação anterior em relação a instalações energéticas da Arábia Saudita e outros alvos regionais. Isso significa que, se o cessar-fogo não puder ser rompido antes do vencimento em 22 de abril, o conflito pode escalar de um confronto direto entre EUA e Irã para um ataque sistemático do Irã aos países produtores de petróleo do Golfo, desencadeando uma guerra regional total. O mercado reagiu rapidamente, com o preço internacional do petróleo subindo mais de 6% para 8% em 20 de abril.

O maior perigo atual reside na má interpretação estratégica de ambos os lados: o Irã acredita que sua resistência é suficiente e que pode pressionar os EUA atacando instalações petrolíferas no Golfo; enquanto os EUA subestimam a determinação do Teerã de “não temer a guerra” e sua capacidade de contrabalançar suas perdas econômicas ao atacar o fluxo de energia regional. Ambos estão caminhando perigosamente na corda bamba do “jogo de alta pressão”: um disparo acidental ou um erro estratégico pode fazer o Oriente Médio mergulhar novamente em um abismo.