Tenho trabalhado com conteúdo Web3 há bastante tempo, e quero dizer uma coisa mais sincera:

Escrever com dedicação não significa necessariamente ganhar mais do que escrever rapidamente. Essa questão sempre me deixou bastante ambivalente.
Toda vez que passo duas ou três horas desmontando a lógica técnica de um projeto, organizando sua estrutura narrativa, encontrando ângulos que o mercado não fala — o fluxo de tráfego e os lucros finais nem sempre são melhores do que uma frase como "XXX vai subir, não perca".
Isso não é um caso isolado, é um problema na estrutura de incentivo de todo o ecossistema de conteúdo. As plataformas recompensam velocidade e emoções, não recompensam profundidade e precisão. Com o tempo, quem faz conteúdo com seriedade acaba sendo desgastado ou eliminado.
Por isso, quando vi o modelo do @Kiwi_Nod, minha primeira reação foi: essa é a verdadeira forma de incentivar de forma amigável os criadores de conteúdo.
Ele não leva em conta sua quantidade de seguidores, nem sua taxa de engajamento, não exige que você complete tarefas chatas. Ele faz a IA ler o que você escreveu, julgando se você explicou claramente o que é o Pharos Network — esse projeto de infraestrutura de conformidade RWA, que envolve identidade na blockchain, controle de permissões, sistema completo de incentivo a agentes de IA, cada parte com densidade de informação suficiente para ser explorada.
Com um orçamento de 100 mil tokens $PROS , a distribuição é feita com base na qualidade do conteúdo, com preços definidos pela IA.
Refleti um pouco, e percebi que o que mais me atrai nisso não é só o dinheiro, mas o próprio problema: será que eu consigo explicar um projeto complexo de forma que a IA ache que tem valor?
Essa é uma oportunidade rara de autoavaliação.
O ponto de entrada está aqui:
👉
Pretendo escrever algo sério, e você?