Então eu acabei de assistir a essa entrevista fascinante que Tucker Carlson fez em março, e não consigo parar de pensar nela. O convidado dele não era algum insider de DC ou general aposentado—era Jiang Xueqin, um professor de filosofia e história de uma escola privada em Pequim. A conversa durou mais de uma hora, pulando de Irã para o futuro nuclear do Japão e o que realmente está acontecendo com a capacidade militar dos EUA. Mas aqui está o que torna isso digno de atenção: Jiang Xueqin fez três previsões específicas em maio de 2024 que agora estão se desenrolando em tempo real.

Deixe-me recuar. Tucker Carlson costumava ser a voz suprema do MAGA, certo? Seu programa dominava o espaço de comentários políticos. Mas então algo mudou. Depois que os EUA e Israel atacaram o Irã no final de fevereiro, Carlson saiu publicamente dizendo que aquilo era "disgusting e totalmente maligno" e destacou que era uma guerra de Israel, não dos EUA. Trump basicamente o repudiou por isso, dizendo que ele "perdeu o caminho". Carlson então afirmou que a CIA estava ameaçando processá-lo. Todo esse episódio revelou uma grande fissura na coalizão MAGA—entre o establishment tentando reverter o declínio por meio da guerra, e pessoas como Carlson que veem isso como suicídio.

Foi aí que Carlson trouxe Jiang Xueqin. E é aqui que fica louco. Em maio de 2024, quando Biden ainda era presidente e a eleição era totalmente incerta, Jiang Xueqin disse a seus estudantes três coisas: Trump vence em novembro, os EUA são arrastados para uma guerra com o Irã, e os EUA perdem essa guerra—mudando fundamentalmente a ordem global. Ele carregou isso no YouTube sem edição elaborada, só ele na lousa. Dois anos de previsões, e as duas primeiras já aconteceram.

A terceira ainda está se desenrolando, por isso as pessoas estão prestando atenção agora. A estrutura de Jiang Xueqin é basicamente esta: o exército dos EUA foi construído para dissuasão na Guerra Fria, não para guerras de atrito prolongado. É caro, focado em tecnologia, e quebra quando você luta contra algo assimétrico. Ele apontou a absurdo—gastando milhões em mísseis para combater $50k drones. Mas, mais importante, ele identificou a verdadeira alavanca do Irã: a infraestrutura de dessalinização do Golfo. O Kuwait obtém 90% de sua água potável por dessalinização. a Arábia Saudita, 70%. Se o Irã atacar essas instalações, toda a economia regional entra em colapso.

Cinco dias após ele fazer esse ponto publicamente, o Irã realmente atingiu uma usina de dessalinização no Bahrein. Isso não é coincidência.

O que realmente me impressionou na análise de Jiang Xueqin no programa do Carlson foi como ele conectou isso ao próprio sistema do dólar. A economia global moderna funciona com energia barata e disponível. Essa suposição agora está desmoronando. Se os EUA ficarem atolados no Irã como ficaram na Ucrânia, não podem simplesmente sair—porque aí o Irã preenche o vazio de poder. E se os estados do Golfo se alinharem com o Irã, o sistema do petrodólar entra em colapso. Ele foi direto: "A economia dos EUA é essencialmente um esquema Ponzi, dependendo de países estrangeiros comprarem dólares continuamente." Com quase 39 trilhões de dívida e esse ciclo potencialmente quebrando, as consequências se cascata.

Sua previsão: desindustrialização por energia cara, rearmamento forçado globalmente, mercantilismo substituindo cadeias de suprimentos. Trump ordena um recrutamento para manter as linhas de frente. Protestos nas ruas acontecem. Guarda Nacional é mobilizada. Anos de violência fracionada.

É um quadro sombrio, mas Jiang Xueqin não é algum alarmista do apocalipse. Ele é um professor que estudou em Yale, trabalhou como jornalista e diretor de documentários, passou anos em projetos da ONU e na reforma educacional. Voltou para a China em 2022 para ensinar em uma escola voltada para resolução de problemas do mundo real, ao invés de notas de teste. Sua proposta toda é ensinar os estudantes a olhar além da superfície e identificar padrões estruturais—não apenas memorizar informações.

O que me impressiona é como isso contrasta com tudo que estamos assistindo acontecer agora. A entrevista foi em março. Agora é maio. E a temperatura geopolítica continua subindo. Seja você concordando ou não com as previsões de Jiang Xueqin, o fato de alguém como Tucker Carlson levá-lo a sério—alguém que foi simplesmente excomungado de seu próprio movimento político por questionar a guerra—diz algo sobre para onde a conversa está indo.

A sala de aula não é mais segura. Mas, aparentemente, é lá que o pensamento mais sério está acontecendo.