$SKYAI Isso aí com múltiplas cabeças é demais, e basicamente cada ponto de entrada para posições longas é feito com dinheiro sujo. Então, por que ele não se atreve a derrubar o preço tão rápido? É porque, se derrubar, ele só vai acabar com dinheiro sujo, e essa parte não consegue lavar. Atualmente, podemos dizer que esses mais de 50 milhões em posições longas têm pelo menos 80% sendo manipuladas por grandes investidores usando dinheiro sujo para puxar para cima; caso contrário, a eficiência de lavar dinheiro com a queda seria maior do que com a subida, e eles começariam a derrubar o preço. Além disso, esses 20% de “dinheiro limpo” distribuídos de forma dispersa fazem com que os manipuladores prefiram gastar mais “custo de dinheiro sujo” para absorver o “dinheiro limpo de posições vazias”. Agora, precisamos determinar aproximadamente em que preço a liquidação de posições vazias ocorre, e qual é a distribuição média das posições longas. Se considerarmos o dinheiro inteligente, a mediana está em torno de 0,37; o preço de liquidação das posições vazias tem uma mediana em torno de 0,9. A questão é: em qual ponto o derrubar o preço tornará a lavagem de dinheiro mais eficiente do que a lavagem contínua durante a alta? Porque, para ser honesto, esse dinheiro sujo provavelmente não será lavado de uma só vez; uma grande parte será deixada para a próxima rodada de lavagem, e eles também podem lavar um pouco de cada vez. Nessa situação, não se pode dizer que é necessário esperar lavar todo o dinheiro sujo antes de sair, mas sim avaliar qual estratégia de lavagem — derrubar ou continuar a subir — é mais eficiente. Essa deve ser a lógica fundamental do robô de negociação, então esperamos que alguns especialistas em dados possam nos ajudar a analisar onde exatamente está esse ponto de equilíbrio. Provavelmente, ao atingir esse ponto, será necessário derrubar o preço, ou em algum número auspicioso próximo, como 0,88888. Onde vocês acham que está esse ponto de equilíbrio na eficiência de lavagem de dinheiro?