“Eu recebo US$ 1.460 do Social Security”: meu ex-marido milionário, 74 anos, se recusa a pagar pensão. O que posso fazer?

Por Quentin Fottrell

 “Tenho muito pouco dinheiro, enquanto as demonstrações financeiras do meu ex mostram ativos na casa dos milhões” 

 “Sem o meu conhecimento, ele parou de pagar um seguro de vida de US$ 250.000 em 2015.” (A pessoa na foto é um modelo.) 

 Prezado Quentin, 

 Meu ex-marido, 74, foi ordenado pelo tribunal a pagar US$ 1.500 por mês em pensão alimentícia permanente e a manter uma apólice de seguro de vida. Ele tem uma renda de US$ 8.000 por mês. Sem o meu conhecimento, ele parou de pagar um seguro de vida de US$ 250.000 em 2015. Depois, em 2023, ele parou de pagar pensão alimentícia totalmente e me levou de volta ao tribunal. 

 A primeira juíza decidiu que ele era obrigado a continuar pagando a pensão alimentícia e também ordenou que ele pagasse as parcelas em atraso. Duas semanas depois, ele recorreu. O recurso foi distribuído a uma juíza diferente que, na época, era alvo de ampla cobertura da imprensa por conduta inadequada. Essa juíza decidiu que meu ex não precisava pagar nada e ignorou as ordens judiciais anteriores. 

 Apenas dois meses depois de emitir essa decisão, a juíza renunciou de forma desonrosa, em vez de enfrentar a remoção do cargo. Infelizmente, eu não tenho recursos financeiros para apelar. Tenho muito pouco dinheiro, enquanto as demonstrações financeiras do meu ex mostram ativos na casa dos milhões. Eu tenho 72 anos e ainda trabalho em dois empregos para conseguir arcar com as despesas. 

 A própria audiência de apelação foi muito estranha. Ela ocorreu pelo Zoom (ZM), e a juíza parecia completamente desinteressada. Várias afirmações incorretas foram feitas durante a audiência, mas eu não fui autorizada a corrigi-las. Depois de cerca de 50 minutos, a juíza, de repente, disse ao advogado do meu ex: “Me mande a papelada até amanhã porque eu vou tirar férias.” 

 Ficamos casados por 16 anos. Eu recebo US$ 1.460 do Social Security por mês, e ocasionalmente recebo uma pequena quantia adicional (por volta de US$ 10) com base nos benefícios dele. Eu realmente acredito que eu conseguiria viver com cerca de US$ 3.000 por mês — meu Social Security mais a pensão alimentícia de US$ 1.500 por mês. Eu vivo de forma bem econômica e, de verdade, gosto dos meus dois empregos. 

 O que vai acontecer se eu chegar a um ponto em que não consiga mais trabalhar? 

 A ex-esposa 

 Relacionado: “Ela quer ele fora”: Minha amiga abrigou um homem sem-teto como cuidador. Depois de 10 anos, como ela pode despejá-lo? 

 Você pode enviar um e-mail para The Moneyist com quaisquer dúvidas financeiras e éticas para qfottrell@marketwatch.com. The Moneyist lamenta que não possa responder individualmente às perguntas. 

 A seguradora de vida provavelmente não tem obrigação de pagar uma apólice que venceu. 

 Prezada Ex-esposa, 

 Aja agora — o relógio do prazo de prescrição já está começando a contar. 

 A seguradora de vida provavelmente não tem obrigação de pagar uma apólice que venceu. Seu marido não pagou os prêmios, e o contrato existia entre ele e a seguradora. A menos que tenha havido um erro por parte da seguradora, uma apólice vencida não tem indenização por morte. 

 Seu ex-marido, porém, ainda pode ser responsabilizado se a sentença de divórcio ou o acordo exigiram que ele mantivesse esse seguro de vida e se uma juíza o ordenar a compensar você por permitir deliberadamente (assumimos) que a apólice vencesse. 

 A lei varia conforme a jurisdição, mas tribunais de família frequentemente tratam a falha em manter uma apólice exigida como uma violação de uma ordem judicial, se manter a apólice fazia parte do acordo ou da sentença do seu divórcio. Dependendo dos fatos do caso, uma juíza pode conceder indenização a seu favor. 

 Segundo a New York Life, uma seguradora, “tornou-se comum que os tribunais exijam que cônjuges em processo de divórcio comprem apólices de seguro de vida como parte do acordo. Isso é frequentemente o caso quando um cônjuge ganha significativamente mais do que o outro”. 

 Só certifique-se de que foi o caso aqui. “Além de proteger crianças pequenas, a maioria dos estados não permite que uma pessoa possua uma apólice de seguro de vida em nome de um ex-cônjuge”, acrescenta a New York Life. “Após o divórcio, eles deixam de ser considerados com interesse segurável.” 

 Existem outras perguntas em aberto: Você consegue executar as parcelas em atraso concedidas na primeira decisão? Há uma sentença não paga que ainda possa ser executada? Seu ex-marido pode ser acusado de desacato ao tribunal com base nas ações dele? 

 Não perca: “Eu odiaria acabar com uma conta de imposto inesperada”: Tenho 73 anos e ainda trabalho em tempo integral. Posso evitar pagar impostos sobre meus benefícios do Social Security? 

 Apelando uma decisão judicial 

 Não desista. Entre em contato com a sua organização local de assistência jurídica ou com a associação de advogados do seu condado ou do seu estado para saber sobre representação pro bono (voluntária) ou com taxas reduzidas. Você também deve procurar organizações que oferecem serviços legais gratuitos para idosos e perguntar sobre como entrar com um recurso. 

 Ir contra a decisão de uma juíza anterior não é fácil. Nesse caso, você precisaria entrar com um recurso em um tribunal de apelação, uma moção para modificar a pensão alimentícia e/ou uma moção para anular uma ordem anterior. Ainda assim, um advogado seria o mais indicado para aconselhar você. 

 Se você entrar com um recurso, boa sorte. Um juiz que age de forma abrupta ou rude, ou que parece tomar decisões aleatórias, não é necessariamente culpado de má conduta. No entanto, se o juiz renunciou sob a sombra de um escândalo, como você diz, isso pode pesar a seu favor. 

 A recusa de um juiz em permitir que você corrija erros factuais, a decisão aparente de determinar o resultado antes de ouvir todas as evidências e a pressa no andamento por causa da programação pessoal dele podem sugerir que algo estava errado e podem incentivar um advogado a assumir seu caso. 

 Todo estado dos EUA tem uma agência independente — normalmente chamada de comissão de conduta judicial, comissão de qualificações judiciais ou conselho de padrões judiciais — que é autorizada a investigar reclamações contra juízes. 

 Essas agências tratam de alegações de má conduta judicial, incluindo parcialidade, conflitos de interesse, conduta antiética, abuso de autoridade e outras violações do código de ética judicial do estado. Se qualquer uma das situações acima se aplicar aqui, você pode ter um caminho para obter reparação. 

 Você está certa em blindar suas finanças para o futuro. Este é um bom lugar para começar. 

 Não perca: “Ela está aposentada”: Devo retirar do meu 401(k) para pagar a dívida de cartão de crédito de US$ 30.000 da minha mãe? 

 Ao enviar suas perguntas para The Moneyist ou postar seus dilemas no grupo do Facebook do The Moneyist, você concorda em permitir que elas sejam publicadas anonimamente no MarketWatch. 

 Ao enviar sua história para a Dow Jones & Co., editora do MarketWatch, você entende e concorda que poderemos usar sua história, ou versões dela, em todos os meios de comunicação e plataformas, inclusive por meio de terceiros. 

 Mais colunas de Quentin Fottrell: 

 “Tenho bastante tempo à disposição”: Assessores me bombardeiam com ofertas de jantares grátis de bife. É errado ir atrás da comida? 

 Um parente me ofereceu um empréstimo de US$ 25.000, mas quer uma garantia sobre a minha casa. Eles estão se aproveitando de mim? 

 “Estão pendentes acusações de crime”: Minha mãe montou uma trust para meu irmão que roubou US$ 100.000 de um banco. A trust pode ser sequestrada? 

 Confira o grupo privado do Facebook do The Moneyist, onde os membros ajudam a responder às questões financeiras mais difíceis da vida. Publique suas perguntas ou participe nas colunas mais recentes do Moneyist. 

 -Quentin Fottrell 

 Este conteúdo foi criado pelo MarketWatch, que é operado pela Dow Jones & Co. O MarketWatch é publicado de forma independente da Dow Jones Newswires e do The Wall Street Journal. 

(FIM) Dow Jones Newswires

07-11-26 1500ET

Copyright (c) 2026 Dow Jones & Company, Inc.