O secretário do Tesouro, Bessent, diz que a CLARITY Act está na “linha de 1 jarda”

Scott Bessent disse que o CLARITY Act está na “linha de 1 jarda” e pediu que o Congresso aprove o projeto antes do recesso, mesmo com a senadora Kirsten Gillibrand enfrentando reação de grupos progressistas por seu papel na intermediação das disposições de ética do projeto.

Principais destaques

• O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse em 21 de julho que o CLARITY Act chegou à “linha de 1 jarda”.
• O Bitcoin subiu em direção a US$ 67.000, e as ações da Coinbase dispararam 13% após os comentários de Bessent.
• Indivisible, Demand Progress e o Revolving Door Project estão pressionando Gillibrand sobre os termos de ética.

Um projeto ‘quase lá’

Bessent disse à Bloomberg que o projeto de estrutura de mercado de ativos digitais, formalmente o CLARITY Act, está quase concluído após meses de negociações, chamando de uma situação de “linha de 1 jarda” para o Congresso. Os comentários vieram na mesma semana em que o membro da Comissão de Assuntos Bancários do Senado, Kevin Cramer, disse à Fox Business que os legisladores estão “quase lá”, acrescentando que o projeto fica “mais claro” à medida que “cada questão é tratada”.

Image source: Bloomberg Os mercados reagiram imediatamente com o bitcoin subindo cerca de 2,5% até US$ 67.000 antes de recuar para US$ 66.000. Além disso, as ações da Coinbase Global saltaram até 13%, sinal de que investidores estão precificando uma clareza regulatória como catalisador no curto prazo, e não como uma possibilidade distante.

A conta para a aprovação continua apertada, já que o CLARITY Act precisa de 60 votos para avançar no Senado, e os Republicanos têm apenas 53 cadeiras, o que significa que pelo menos sete democratas precisam cruzar a linha para o projeto avançar. O líder da Maioria no Senado, John Thune, está mirando levar o projeto ao plenário antes do recesso de agosto da Câmara, com Cramer estimando que o Senado tem “mais algumas semanas” antes de a pausa começar.

O problema nas regras de ética

O ponto de maior atrito remanescente está centrado na linguagem de ética incluída para atender a dissidentes democratas. A Casa Branca teria chegado a um acordo sobre os termos do pacote de ética durante a semana de 20 de julho e enviado um rascunho de texto a determinados republicanos no Senado, mas os democratas dizem que foram excluídos dessas conversas e ainda não viram o texto, segundo reportagens sobre as negociações.

A Bitcoin.com News acompanhou o caminho do CLARITY Act desde uma votação na comissão por 15-9, passando por um período em que o projeto parecia travado no Senado, e as regras de ética agora são o último grande obstáculo entre a aprovação na comissão e uma votação em plenário.

A senadora Kirsten Gillibrand, que preside o Comitê de Campanha do Senado Democrata, assumiu a liderança para intermediar esses termos de ética, e esse papel tem gerado críticas contundentes na ala mais à esquerda do próprio partido. Três grupos progressistas, Indivisible, Demand Progress e o Revolving Door Project, enviaram uma carta a todos os escritórios do Senado democrata atacando sua participação. Na carta, eles afirmaram:

“A senadora Kirsten Gillibrand, presidente do Comitê de Campanha do Senado Democrata (DSCC), é um exemplo claro de uma líder democrata cuja conduta mina os esforços para responsabilizar a administração Trump por sua corrupção desenfreada.”

Os grupos acrescentaram que “críticas à corrupção avassaladora da administração Trump não colam quando os eleitores percebem que os críticos estão envolvidos em comportamentos substantivamente semelhantes”, conectando a articulação de Gillibrand nas regras de ética cripto a queixas mais amplas sobre seus laços de arrecadação com a indústria.

Gillibrand defendeu sua abordagem apontando para uma disposição específica que ela está defendendo: uma regra que proíbe autoridades eleitas e seus cônjuges de emitir ou patrocinar seus próprios ativos digitais. “Isso é uma exigência de bom senso que deve receber amplo apoio bipartidário”, disse ela, acrescentando que “autoridades públicas e seus cônjuges não deveriam estar emitindo memecoins”. Essa disposição parece mirar diretamente impedir repetição de controvérsias envolvendo lançamentos de tokens com conexões políticas.

O que acontece antes do recesso

A discordância sobre o processo, e não sobre o conteúdo, é o que está agora desacelerando o projeto. Os democratas, em geral, apoiam algum tipo de restrição de ética à atividade cripto de parlamentares; a disputa é sobre quem redigiu a linguagem e se ela seguiu o canal bipartidário normal. Com Thune mirando uma votação no plenário antes da pausa de agosto e o cronograma de “mais algumas semanas” de Cramer coincidindo com esse prazo, o destino do projeto provavelmente será decidido em uma janela apertada.

Agora será interessante ver se Thune consegue garantir sete votos democratas antes de o Senado partir para o recesso de agosto.