"Shang Yang conheceu a força de um cavalo; Bi Gan viu nos corações dos homens."
O dia NIL sobe ao céu, XMR desaparece da prateleira.
A blockchain nasceu das tecnologias de privacidade - especialmente da criptografia. Das curvas elípticas às provas de conhecimento zero, essas inovações destacam o triunfo da economia da privacidade na era Web3.
Mas a realidade nunca é tão perfeita. Desde as deslistagens repetidas do XMR tanto em CEXs quanto em DEXs, até à detenção do fundador do Tornado Cash, torna-se claro: mesmo que a Nillion seja listada na Binance, o ethos hacker de projetos centrados na privacidade está a desvanecer e a sua capacidade de oferecer produtos polidos permanece em questão.
Quando se trata de refinar produtos focados na privacidade, os projetos de blockchain devem seguir o exemplo dos seus homólogos da Web2 - há muito a aprender em termos de usabilidade e posicionamento.
Proton Prova Que a Privacidade Pode Ser Um Produto Funcional
Privacidade é uma característica, não um produto.
Apenas falar sobre como a privacidade melhora um produto carece de significado prático. Em outras palavras, a privacidade também precisa de adequação ao mercado do produto (PMF).
Porque é que gigantes como o Google e o Meta conseguem continuar a violar a privacidade, mantendo os utilizadores envolvidos? É uma questão de conveniência e efeitos de rede. Se um produto funciona imediatamente e toda a gente o está a usar, mesmo que pessoalmente não queira, acabará por o adotar de qualquer forma para compatibilidade no trabalho ou na vida diária. É assim que os utilizadores acabam por aceitar tudo o que vem com o Google.
Legenda da imagem: Multas para as Big Tech
Fonte da imagem: Proton
Neste sentido, os órgãos reguladores têm falhado em grande parte ao confiar em multas em vez de aplicarem medidas coercivas. Tome o Google - o campeão reinante de multas regulatórias - como exemplo: mesmo a sua enorme multa de €2.974 biliões poderia ser recuperada em cerca de 16 dias de negócios. Essas multas também não beneficiam as empresas de tecnologia europeias, deixando-as ainda mais impotentes contra a dominância do Google.
Para resolver esse desequilíbrio, a Proton adotou uma abordagem diferente: construir seu próprio ecossistema do zero. Originária do CERN (a Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear), a Proton beneficia da confiança inerente associada à comunidade científica - muito mais credível do que a maioria das corporações privadas. Com bases criptográficas, código aberto e produtos auditados, sua suíte de privacidade tem significado prático. Você não precisa da suíte tudo-em-um do Google para obter a mesma funcionalidade.
Naturalmente, os efeitos de rede atuais e as economias de escala ainda favorecem fortemente os gigantes da tecnologia. Mas em comparação com a maioria dos projetos de privacidade baseados em blockchain, a Proton entregou produtos que são genuinamente utilizáveis na vida diária, tornando-a uma alternativa legítima ao Google.
Legenda da imagem: Produtos Proton e comparações parciais
Fonte da imagem: @zuoyeweb3
Comparado com a suite tudo-em-um do Google Workspace, o ecossistema atual da Proton gira principalmente em torno do Proton Mail, que vale a pena destacar como um favorito de Jack Dorsey, fundador do Twitter e Square.
Ao contrário dos serviços de email típicos, o Proton Mail não requer que os usuários vinculem um número de telefone e suporta criptografia de ponta a ponta, garantindo uma transmissão de email segura e privada. Antes do Telegram ser submetido a escrutínio regulamentar, a combinação do Proton Mail com o modo de ponta a ponta do Telegram oferecia um dos setups de comunicação de privacidade de grau comercial mais robustos disponíveis.
Após a diminuição da credibilidade da privacidade do Telegram, o Proton Mail combinado com o Signal permanece uma opção forte para a maioria dos utilizadores conscientes da privacidade.
Assim como o Telegram, a Proton começou a expandir-se para o espaço Web3, começando com a Carteira Proton. Ao contrário das carteiras orientadas para negociação, como a Carteira Bitget ou a Carteira Binance, a Carteira Proton é notavelmente contida no seu design, oferecendo apenas funcionalidades essenciais e um conjunto de funcionalidades minimalista.
A importância do Proton reside em provar a viabilidade do desenvolvimento de produtos focados na privacidade. Ao contrário das tradicionais gigantes tecnológicas que dependem da publicidade para obter receitas, o Proton segue um modelo de subscrição paga. E ao contrário de muitos projetos Web3 que abraçam a tokenomia, o Proton até agora evitou lançar um token.
Podemos pensar nisto como:
Uma aplicação não tokenizada da tecnologia criptográfica.
De Skiff para Nillion: A Tokenização da Tecnologia Criptográfica
Se Proton é Don Quixote, então Skiff, Nym, Privasea e Nillion são como os anões - ainda à procura do seu ajuste produto-mercado (PMF), enquanto o seu token (Snow White) assume o centro do palco.
Em 9 de fevereiro de 2024, a Notion anunciou a aquisição da Skiff, marcando a primeira vez que uma grande empresa Web2 adquiriu uma startup de privacidade Web3 que não tinha seguido a rota do token. Isso estabeleceu um novo precedente na indústria. (A propósito, a aquisição da Bridge pela Stripe conta como o segundo acordo desse tipo.)
Skiff, semelhante em conceito à Google Suite, oferecia ferramentas como editores de documentos baseados em IPFS e email criptografado. Mas sofria de uma grande falha: uma interface de usuário dolorosamente pouco atraente e uma experiência geral do usuário ruim. Isso destaca um grande problema no design de produtos Web3 atuais - a infraestrutura lenta e cara do blockchain torna extremamente difícil competir com os concorrentes maduros do Web2 na construção de produtos utilizáveis em grande escala.
Proton é uma alternativa viável ao Google; Skiff não é uma alternativa adequada ao Proton.
Fora do Skiff, o desenvolvimento de outros projetos de privacidade Web3 também tem sido decepcionante:
Nym mudou o foco para o espaço de VPN.
Privasea, que se concentra na Criptografia Totalmente Homomórfica (FHE), está agora a enfatizar a compatibilidade com casos de uso de IA.
Quanto ao Nillion, ainda está preso na narrativa do MPC do último ciclo.
Sim, as narrativas movem-se em ciclos. Os conceitos em que a Nillion é baseada—como MPC e Computação Cega (NBC)—são narrativas derivadas que se ramificam dos casos de uso relacionados com Ethereum e ZK no espaço L2/Rollup. Carteiras de contratos inteligentes, paradigmas de MPC—todos estes pertencem à mesma geração. Mas à medida que a ação do preço do Ethereum estagna, as narrativas de tecnologia de privacidade são cada vez mais descartadas pelo mercado. Talvez o sinal mais claro seja como o FHE falhou em se tornar o “próximo ZK.”
(Ver o artigo agora irônico: 'FHE Is the Next ZK' – Disse Criptografia.)
O problema não é que a tecnologia de privacidade não é importante. É que a combinação de tecnologia de privacidade e tokenização já não é convincente, pelo menos não neste momento.
Sem tecnologia de privacidade, a Proton não teria sido capaz de construir sua lógica de produto ou ecossistema. Este é um modelo PMF apropriado. Mas para produtos como Nillion, os investimentos da Binance e da Hack VC parecem ser muito mais centrais do que o próprio produto.
Quanto à narrativa da Computação Cega - coisas como camadas confiáveis, configurações multi-ecossistema ou IA privada não são realmente os motores de lucro da Nillion. Todos nós sabemos a verdade:
O único produto real da Nillion pode ser apenas o seu token.
Nesse sentido, pelo menos a Nym está a tentar competir no mercado de VPN de verdade.
Legenda da imagem: O mais recente artigo técnico da Nillion
Fonte da imagem: Nillion
No seu mais recente artigo técnico, a Nillion mantém-se focada na implementação prática do MPC (Computação Multi-Partes). Os algoritmos tradicionais de MPC de partilha de segredos tendem a causar um aumento massivo no volume de dados durante a computação. A pesquisa da Nillion centra-se na redução da complexidade algorítmica para melhorar a eficiência computacional.
Dito isto, talvez seja melhor apenas observar como o token Nillion se comporta no lançamento. Mais uma vez, o problema com muitos desses projetos de privacidade Web3 entrelaçados com a IA é que eles falham em identificar casos de uso do mundo real. Nem a OpenAI nem a DeepSeek necessitam dessas tecnologias. Se um novo produto integrar a privacidade de uma forma que realmente permita competir com esses gigantes, então pode ser uma descoberta significativa.
Se não o fizer, talvez devamos apenas olhar para o que@Optimism está a fazer. Pelo menos parecem acreditar genuinamente que a privacidade é importante.
“A privacidade é boa”, sim— mas ainda precisamos de produtos de privacidade para realmente demonstrá-la. Falar sobre MPC, ZK, TEE, FHE ou AI no vazio não significa nada. Slogans vazios que não resolvem problemas reais só danificam a credibilidade social das tecnologias subjacentes.
Já estamos a ver as consequências. Hoje em dia, mencionar L2 causa pânico. E ZK está a ser cada vez mais visto como um esquema por muitos.
Depois de o Safe ter levado a perdas massivas na Bybit, o silêncio não veio apenas do Vitalik - também veio dos engenheiros de front-end e das equipas de governação multi-assinatura.
Conclusão
Monero (XMR)—uma vez um pilar do movimento de moedas de privacidade—agora parece distante para muitos na era do meme-speedrun da BNB Chain de hoje. No entanto, pode muito bem ter sido a última tentativa séria depois do Bitcoin de integrar significativamente as tecnologias criptográficas com casos de uso do mundo real.
Em 7 de fevereiro de 2024, apenas dois dias antes de a Skiff anunciar sua aquisição pela Notion, XMR foi retirado da Binance, cortando efetivamente seu acesso à maior fonte de liquidez. Talvez a partir desse ponto, a tecnologia de privacidade, como o infame F-47, se tornou apenas mais uma parte do playbook da “teoria da vitória” — um mecanismo narrativo. A única diferença é que a economia de privacidade do Web3 ainda não faliu completamente...
Aviso Legal:
- Este artigo é republicado a partir de [zuoyewaiboshan], com direitos de autor pertencentes ao autor original [zuoyewaiboshan]. Se houver alguma objeção a esta republicação, por favor contacte oGate Learnequipa, que irá tratar do assunto de acordo com os procedimentos relevantes.
- Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
- Este artigo foi traduzido para outras línguas pela equipa Gate Learn. Sem menção adequada deGate.com, as versões traduzidas não podem ser copiadas, redistribuídas ou plagiadas.
