Desde as primeiras dúvidas até à compreensão atual, a minha perceção do projeto LISTA percorreu um percurso interessante.



No início, como muitos investidores cautelosos, tinha uma preocupação comum: as liberações em fases dos tokens pelos times e investidores iniciais poderiam causar uma queda de preço? Essa é realmente uma questão que qualquer participante racional não consegue ignorar.

No entanto, após aprofundar o estudo do modelo económico do LISTA, a minha opinião mudou. Este projeto claramente não evitou essa questão, pelo contrário, construiu um sistema de defesa deflacionária bastante agressivo para contrabalançar a pressão inflacionária.

A estratégia mais radical é a queima permanente. A proposta da comunidade planeia queimar 2 bilhões de LISTA de uma só vez, reduzindo a oferta total de 10 bilhões para 8 bilhões. Essa redução de oferta, de tal magnitude, não é uma brincadeira, mas um sinal forte para o mercado.

Em segundo lugar, está o mecanismo de recompra e queima. O protocolo utiliza parte das receitas geradas na ecologia para recomprar LISTA no mercado e queimá-los. A lógica é simples — quanto mais ativa for a ecologia e maior for a receita, maior será a queima. Isso equivale a transformar crescimento em escassez, criando um ciclo de feedback positivo.

Além disso, há a ampla aplicação do staking e do lock-up. Seja para obter rendimentos e governança com veLISTA, ou em outros cenários, essas ações congelam tokens fora do mercado, reduzindo efetivamente a pressão de venda.

Claro que o plano de desbloqueio de tokens ainda existe, isso é um fato. Mas o mais importante é o efeito líquido. Quando as queimas e o lock-up ativos e obrigatórios são suficientemente fortes, podem contrabalançar ou até superar a liberação passiva de inflação. Pelo que parece agora, o LISTA demonstra controle sobre a oferta através dessas propostas agressivas.

Por isso, minha postura atual é de cautelosa otimismo. Avaliar um projeto não é apenas verificar quantos tokens foram emitidos, mas também se ele tem a determinação e os meios para queimar e bloquear tokens. Nesse aspecto, a estratégia e a execução do LISTA são algo que reconheço.
LISTA-1,87%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
APY_Chaservip
· 01-18 21:17
Destruição de 200 milhões de tokens para reduzir diretamente a oferta, essa estratégia é realmente agressiva, mas será que consegue suportar a pressão de desbloqueios? Vai depender das ações futuras
Ver originalResponder0
MetamaskMechanicvip
· 01-18 06:15
Destruir 200 milhões de tokens reduz diretamente 20% da oferta, essa estratégia é realmente agressiva. No entanto, o efeito líquido ainda depende da execução futura; muitos projetos apresentam planos bem elaborados no papel
Ver originalResponder0
RugpullSurvivorvip
· 01-16 14:43
Está bem, destruir 200 milhões de moedas soa muito agressivo, mas executar realmente é outra história.
Ver originalResponder0
SandwichVictimvip
· 01-15 22:50
A queima de 200 milhões de tokens é realmente forte, mas será que pode ser executada de forma eficaz? Dito isto, ainda depende das ações subsequentes.
Ver originalResponder0
ruggedNotShruggedvip
· 01-15 22:46
Está bem, queimar 200 milhões de tokens parece uma boa ideia, mas é realmente o recompra e queima contínua que é o caminho, não querer que seja apenas um projeto de PPT no final.
Ver originalResponder0
MetaMisfitvip
· 01-15 22:40
A queima de 200 milhões de tokens foi realmente forte, mas, para ser honesto, ainda depende de como será a execução posteriormente
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardianvip
· 01-15 22:28
Caramba, essa força de destruição é realmente forte. Queimaram diretamente 200 milhões de tokens, tenho que admitir que essa operação tem algum mérito.
Ver originalResponder0
SelfSovereignStevevip
· 01-15 22:21
Destruição de 200 milhões de tokens, reduzindo diretamente 10% da oferta. Essa estratégia é realmente agressiva, muito mais confiável do que projetos que só ficam falando.
Ver originalResponder0
GasFeeSobbervip
· 01-15 22:21
Destruir 200 milhões de tokens? Agora sim, há algo mais por trás, não é apenas uma estratégia simples de cortar cebolas
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar