Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Mais
Acabei de ver que Charles Hoskinson colocou pressão numa transmissão ao vivo sobre a votação do Liqwid DAO. O tema é bastante polémico: há quase um milhão de dólares em tokens NIGHT em jogo e os insiders querem votar sobre como serão distribuídos. A questão é que Hoskinson argumentou que isso está errado, que se és insider e te beneficias, não deverias ter voto nisso. Faz sentido, não? Basicamente, está a pedir que os insiders se recusem da governança quando há conflito de interesses. O problema é que esses tokens NIGHT estão ligados ao mercado ADA do Liqwid, portanto é uma questão séria do ecossistema. Hoskinson acredita que deveriam ser os holders comuns a decidir a alocação final. Interessante ver como se gere a governança nestes DAOs, sinceramente. O que acham, está bem que os insiders se afastem ou é exagero?