Recentemente li uma reportagem sobre como a IA está a redefinir a lógica da guerra moderna, o que foi bastante impactante.

Simplificando, trata-se de uma rede de monitorização global composta por Parantir, Anduriel e modelos de grande escala, que já reescreveu completamente os processos tradicionais de decisão militar. Não é mais o general a comandar milhares de soldados na frente de um mapa, mas algoritmos a completar em segundos toda a cadeia de destruição de "perceber - travar - executar".

O que mais me impressionou foi aquele sistema chamado "Pai Onde Estás". Ele não rastreia aviões ou mísseis, mas acompanha quando uma pessoa regressa a casa. A lógica é fria: atacar quando o alvo se reúne com a família, sendo mais fácil do que atacar uma base militar. Isto reflete que a IA já evoluiu de uma ferramenta auxiliar para uma verdadeira tomadora de decisões.

Há ainda um detalhe que merece atenção — o papel do modelo Claude em todo o processo. O Pentágono tentou remover as suas barreiras de segurança, integrando-o diretamente em sistemas de armas autônomas letais. No final, essa missão foi entregue à OpenAI e à xAI de Musk. Por trás disso há um conflito intenso sobre ética da IA, além de uma reconfiguração de poder entre Silicon Valley e Washington.

Do ponto de vista técnico, esta operação demonstra várias inovações surpreendentes. A constelação de satélites Starshield ultrapassou o bloqueio eletromagnético com ligações laser intersatélite de 200 Gbps. Drones podem executar missões autonomamente, mesmo sem GPS ou operadores humanos, e trocar entre diferentes sistemas de IA durante o voo — como atualizar apps no telemóvel.

Mais ainda, há uma lógica de capital por trás — fundos de Silicon Valley como a a16z completaram uma rodada de financiamento de 15 mil milhões de dólares, mudando o foco de redes sociais para empresas de defesa de tecnologia avançada. A estratégia deles é: não produzir um F-35 avaliado em 100 milhões de dólares, mas fabricar 10 mil drones autônomos de 10 mil dólares cada. Essa visão de guerra "consumível" muda radicalmente a lógica do complexo militar-industrial.

Porém, por trás dessa vitória, escondem-se paradoxos de três relógios. O relógio militar acelerou ao máximo — de confirmação do alvo à execução, em poucos segundos. O relógio econômico está a consumir recursos cada vez mais rápido, pois drones mais baratos podem levar a uma grande escala de destruição, que por sua vez prejudica a cadeia de abastecimento. O mais lento é o relógio político — algoritmos podem eliminar um líder com precisão, mas não automatizam a conquista do apoio popular.

E esse é o aspecto mais inquietante. Quando a guerra se torna tão eficiente quanto clicar numa tela, com baixas quase nulas, o limiar político para iniciar conflitos é perigosamente reduzido. Entrámos numa era de geopolítica definida por software, e os comandantes humanos podem já não ter tempo de sentir medo.