7 de abril, Trump anunciou um cessar-fogo de duas semanas entre os EUA e o Irã.
21 de abril, um dia antes do término do cessar-fogo, ele publicou uma declaração no Truth Social, anunciando a extensão indefinida do cessar-fogo.

Em seguida, a Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, e The Wall Street Journal divulgaram unanimemente a notícia da extensão do cessar-fogo.
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã publicou um tweet reconhecendo a decisão de prolongar o cessar-fogo.

Na realidade, o cessar-fogo já continua sob forte bloqueio.

Mas na Polymarket, o mercado “O cessar-fogo entre os EUA e o Irã será estendido antes de 22 de abril” tem uma probabilidade de “Sim” de atualmente 0,1%.

Ou seja, o mundo todo sabe que o cessar-fogo foi estendido, mas no maior mercado de previsão do mundo, acredita-se que não houve extensão.

Esse tipo de mercado controverso costuma apresentar apostas com expectativa de lucros altíssimos nesse momento: alguns traders apostam de um dólar a até centenas de dólares, tentando criar uma narrativa de riqueza rápida.

Nos últimos 24 horas, uma conta comprou 100 mil dólares em “Sim”, com potencial de retorno superior a 50 milhões de dólares.

O governo entrou em ação para alterar as regras: o cessar-fogo foi realmente estendido?

A controvérsia nesse mercado já estava embutida nas regras desde o início.

A Polymarket define “extensão do cessar-fogo” como: necessidade de ambos os lados, EUA e Irã, fazerem declarações públicas claras, ou alcançar um “consenso esmagador na mídia confiável”.
As declarações públicas dos EUA vêm do próprio Trump no Truth Social.

O problema está no Irã.
A declaração oficial do Irã usou a palavra “acknowledged” (reconhecido), e não “mutually agreed” (mutuamente acordado), como exige a regra.

Foi essa redação que causou uma divergência de US$ 150 milhões no volume de negociações:

• Os detentores de “Sim” acreditam que a declaração de Trump, junto com a cobertura unânime da mídia global, já constitui um “consenso esmagador”;
• Os detentores de “Não” argumentam que o Irã não confirmou diretamente em seu nome, portanto a condição não foi atendida.

Em 24 de abril, a equipe oficial da Polymarket interveio, adicionando uma nota na página do mercado:
“Até 22 de abril às 23h59, não há condições que atendam ao critério de extensão do cessar-fogo ‘Sim’.”

Com o respaldo oficial, a direção do mercado mudou drasticamente, e a probabilidade caiu rapidamente abaixo de 1%.

Logo após, surgiram traders experientes em regras e estratégias de negociação:

• Com o respaldo oficial, apostar “Não” tornou-se uma estratégia de quase zero risco, com alta rentabilidade.

Entre esses, o terceiro maior detentor de “Não” é uma conta chamada NotBakerMcKenzie, apostando cerca de 8,5 milhões de dólares.
Baker McKenzie é uma das maiores firmas de advocacia do mundo, sediada em Chicago, especializada em fornecer serviços jurídicos de conformidade para mercados de previsão como a Polymarket, com profundo entendimento de mecanismos de liquidação de oráculos e regras da plataforma.

Interpretar as regras como uma firma de advocacia e apostar com dinheiro de verdade parece uma declaração ao grupo de traders de qual será o resultado final do mercado.

Porém, o maior detentor de “Sim”, Pedro, claramente discorda:
A declaração oficial da Polymarket deve servir apenas como referência para a liquidação,
e o resultado final é decidido pela votação do oráculo descentralizado UMA.
Se a votação do token UMA apoiar “Sim”, o que a equipe oficial diga não importa.

Isso é exatamente o que Pedro está apostando:
Comparado ao potencial de mais de 50 milhões de dólares de retorno, apostar 100 mil dólares na votação do oráculo que pode surpreender é muito vantajoso.

Ataque ao oráculo de 50 milhões de dólares

Na página principal da conta de Pedro na Polymarket, há um link para um site de um token que ele mesmo criou — o $pedros-coin.
Embora o site esteja cheio de uma arquitetura inacabada e design rústico, as regras de criação do token são bastante chamativas.

$pedros-coin não pode ser comprado pelas regras convencionais de memes;
a única forma de obtê-lo é trocando por ações: assistir a transmissões ao vivo por uma hora para ganhar 1 moeda, postar conteúdo nas redes sociais para ganhar 20 moedas — todas as formas de obtenção estão fortemente vinculadas à disseminação online.

O valor desse token depende totalmente da probabilidade de “extensão do cessar-fogo” ser “Sim”.
Se a probabilidade for 100%, cada token vale 1 dólar;
se a votação final for “Não”, o token não vale nada.

A posição de Pedro nesse mercado também funciona como uma garantia de pagamento do token — ele detém 50 milhões de “Sim”, com potencial de pagamento superior a 50 milhões de dólares, e só ganha dinheiro se vencer.

Juntando essas características, a lógica do design fica clara:
Pedro usa o $pedros-coin para vincular os interesses de centenas de pessoas à sua posição de “Sim”, fazendo com que essas pessoas continuem a emitir opiniões na rede, com o objetivo de criar uma pressão suficiente na votação do oráculo para que o mercado seja "liquidado como “Sim”.

Do ponto de vista narrativo, esse mecanismo de mobilização tem um espírito peculiar do web3 —
Pedro investe mais de 10 mil dólares de seu próprio dinheiro, liderando investidores de varejo a se unirem com tokens conquistados por ações, contra a realidade de grandes investidores que usam fundos para liquidar a posição, e a direção do mercado realmente corresponde a uma existência real de cessar-fogo.

Porém, no canal Discord de Pedro, surgiu uma outra camada que torna tudo menos puro.

Pedro, que finge ser ingênuo, e os grandes traders manipuladores de oráculos

Na manhã de 30 de abril, um usuário chamado Euan postou uma mensagem no canal Discord de Pedro, publicado na sua página pessoal:
“Como você pode ver, tenho a carteira mais rica de UMA.
Estou disposto a aceitar suborno para manipular a votação para ‘Sim’.
Envie mensagem privada.”

Ao lado, duas capturas de tela: uma mostrando que possui 2,9 milhões de tokens UMA, e outra de uma conta chamada borntoolate.eth.

2,9 milhões de tokens UMA representam cerca de 16,4% do total de staking atual de 17,71 milhões.

Só essa captura já é impressionante, e o nome borntoolate.eth, para jogadores experientes na Polymarket, tem peso equivalente a esses 16,4%.

Em março de 2025, o mercado da Polymarket “A Ucrânia concordará com o acordo de recursos minerais de Trump até o final de março?” foi liquidado como “Sim” por um oráculo, mesmo sem negociações formais ou assinatura.

Esse foi o famoso ataque ao oráculo da Polymarket, cujo autor foi borntoolate.
Com uma participação relativamente baixa, borntoolate usou sua grande quantidade de tokens UMA para forçar a liquidação a favor de “Sim”, contrariando completamente os fatos.

O modelo de segurança do UMA assume que “o custo de ataque é maior que o benefício do ataque” —
o atacante precisa comprar tokens UMA suficientes para controlar a votação, e esse custo deve superar o que ele pode ganhar com o ataque.
Porém, o valor total de mercado do protocolo UMA é atualmente cerca de 40 milhões de dólares.

Não podemos confirmar se Euan é realmente borntoolate.
Mas se essa rodada de liquidação for revertida novamente, a aposta de 10 mil dólares de Pedro pode gerar um retorno superior a 50 milhões de dólares.

Até agora, os resultados da votação do oráculo UMA parecem bastante claros.
Entre os tokens com resultados de votação já divulgados, mais de 10,27 milhões de votos são “Não”, e apenas 25 votos são “Sim”.

A única variável nesta votação é a posse de aproximadamente 8,69 milhões de tokens UMA ainda não divulgados.
Se mais de 2,33 milhões desses votarem “Não”, a votação será considerada como tendo atingido consenso, e o mercado será liquidado como “Não”.
Se não atingir esse limite, a votação será considerada inválida, e a controvérsia continuará para a próxima rodada — e essa é a janela que Pedro realmente espera.

Até o momento, Pedro continua comprando “Sim”.

Clique para conhecer as vagas na BlockBeats.

Junte-se à comunidade oficial da BlockBeats:

Grupo no Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discussão no Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia