Acabei de encontrar algo interessante do mundo forense de criptomoedas que vale a pena analisar. Então, em outubro de 2021, a AnubisDAO levantou 13.556 ETH (valendo cerca de 60 milhões de dólares na altura) e depois basicamente desapareceu com os fundos em 20 horas. Um clássico esquema de rug pull, certo? Bem, avançando para recentemente, as coisas ficaram complicadas quando surgiram alegações ligando Kevin Pawlak, que era o antigo chefe de venture da OpenSea, a toda a confusão. Uma conta chamada NFT Ethics publicou acusações alegando que Pawlak tinha ligações com uma figura pseudónima conhecida como 0xSisyphus, e que juntos supostamente orquestraram toda a situação. A narrativa dizia que eles promoveram a AnubisDAO aos investidores, depois coordenaram a transferência de fundos através de várias carteiras e até tentaram lavar os lucros através da meme coin Pepe. Coisa bastante séria se for verdade. Mas aqui é que fica interessante - a OpenSea veio a público com uma declaração dizendo que não encontraram nenhuma evidência de envolvimento de Kevin Pawlak em qualquer má conduta relacionada com criptomoedas. Também esclareceram que Pawlak deixou a empresa em junho de 2023 e tinha um papel bastante limitado, sem funções de gestão enquanto esteve lá. Portanto, não exatamente uma posição onde ele pudesse estar a orquestrar esquemas maiores. O que realmente chamou minha atenção, no entanto, foi a resposta do investigador de blockchain ZachXBT. Em vez de aceitar as acusações de cara, ele realmente investigou a narrativa e basicamente disse que toda a thread foi construída com "eventos não relacionados sem fatos". Ele também fez um ponto válido - 0xSisyphus tinha na verdade postado uma recompensa de 1.000 ETH para quem pudesse identificar a carteira que drenou a pool, inclusive envolvendo as autoridades policiais dos EUA e de Hong Kong. Uma jogada estranha para alguém supostamente tentando encobrir um rug pull que ele mesmo orquestrou, não acha? ZachXBT sugeriu que os verdadeiros culpados eram provavelmente usuários pseudónimos chamados "Beerus" e "Ersan". Ele também fez uma distinção importante - há uma diferença entre negligência e roubo real, e ele apontou que poderia haver potencialmente um caso civil contra 0xSisyphus por ações irresponsáveis. Então, o ângulo de criptomoeda de Kevin Pawlak pode não ser tão sólido quanto as acusações iniciais sugeriram. Definitivamente, um lembrete para investigar mais a fundo antes de aceitar alegações de cara na sua área.