Esta semana, chegaram em rápida sucessão o GPT-5.6 da OpenAI e o Grok 4.5 da xAI, e o mercado voltou a começar a compará-los com o Fable 5 da Anthropic, perguntando qual é o modelo que está à frente.

Cada novo lançamento traz agora grandes ganhos em desempenho e capacidade. Por enquanto, o debate continua ainda a girar em torno de benchmarks e especificações, mas suspeito que este tipo de comparação vai ter cada vez menos importância com o tempo.

Lembra-me o início do mercado dos smartphones, quando as pessoas comparavam de forma minuciosa cada funcionalidade dos telemóveis Android e dos iPhones. Hoje, a escolha tem menos a ver com especificações “puras” e mais com o ecossistema que parece familiar e se encaixa naturalmente na vida de cada um.

A IA será semelhante. Nenhum modelo único pode ser a resposta certa para toda a gente. Os nossos ambientes, objetivos e formas de trabalhar são diferentes.

O que poderá vir a importar mais é o tempo e a experiência que construímos com uma determinada IA: o quão bem ela compreende o nosso contexto, e o quão bem nós compreendemos os seus pontos fortes, o seu comportamento e os seus limites. Essa relação acumulada pode, no fim, moldar o desempenho que cada um de nós realmente experiencia.

Chamo-lhe Companion Experience: algo para além de simplesmente usar uma ferramenta.

O GPT-Live da OpenAI, concebido para conversas de voz naturais em tempo real, também aponta nesta direção. A IA está a avançar para além da introdução e da saída de texto, rumo a uma presença que pode interagir connosco de forma mais natural ao longo do tempo.

À medida que a tecnologia avança, a questão central pode já não ser qual é o modelo com a pontuação mais alta.

Que tipo de relação vamos construir com a IA? E dentro dessa relação, como preservamos e desenvolvemos aquilo que nos torna humanos?

Está na altura de avançar para além da comparação de especificações e perguntar que tipo de vida queremos construir ao lado desta tecnologia. $TOWN