Я думаю, люди неправильно читают opBNB.

15,1 млн активных адресов в месяц звучит очень масштабно.
Но когда я разложил по категориям, история стала понятной.
→ Games 45,2%
→ AI 31,7%
→ Social 18,5%
Это 95,4% активности.
DeFi — всего 0,4%.
Число по играм меня застало врасплох.
45,2% активных кошельков приходится на игры на opBNB?
Я думал, что web3 gaming мёртв.
Но, возможно, это как раз и есть смысл.
opBNB создан для быстрых, дешёвых, с низким порогом действий. Идеально для простых игровых циклов, где кошельки постоянно взаимодействуют с цепочкой.
И когда барьер настолько низкий, фарм с использованием нескольких кошельков становится гораздо проще.
Так что я не рассматриваю это так, будто web3 gaming тихо вернулся.
Я смотрю на это и вижу, что активность кошельков, вероятно, раздувается фармингом, сибилами и поведением, похожим на действия ботов.
Это хорошо подходит под opBNB.
Games, приложения AI, социальные циклы, квесты.
Всё это работает лучше в сети, где повторяющиеся действия стоят дёшево.
Так что, по-моему, это выглядит меньше как органический спрос и больше как дешёвый поток потребительского трафика.